不過，ECFA與「東協加一」CECA雖然「神似」，卻有許多「不符WTO規則」的地方。
洪財隆舉例，最明顯的地方就是ECFA雖然在2011年5月依據「WTO規則」向WTO進行「早期通知」（Early Announcement），卻始終無法提出FTA推進時程與關稅減讓計劃供其他會員體檢視、審查，卻沒有受到其他會員體太多關切。
根據GATT第24.5條（c）款規定，允許WTO會員體間自由貿易協定（FTA）或區域貿易協定（RTA）簽訂生效前存在「過渡協定」，但應有「合理期間」；WTO在「GATT第24條釋義瞭解書」中規定，「合理期間不應超過10年」，但依實際情形無法在10年完成FTA或RTA，應向WTO貨品貿易理事會提出需要超過較長時間的理由。
此外，WTO規定所有會員體需遵守「透明化原則」及「通報義務」。在FTA與RTA部分，明訂WTO會員體應在推動FTA／RTA各個階段，對WTO進行早期通知、完整通知（notification）、後續通知（subsequent notification）程序，在「完整通知」程序完成後，WTO各會員體可以審查具體內容，期限為一年時間。FTA/RTA簽訂後，在「後續通知」階段，FTA/RTA締約方須向WTO提出該FTA/RTA履行自由貿易的承諾書。完成上述所有程序後，WTO秘書處會將該FTA/RTA簽訂過程及特徵成「事實摘要」向WTO總理事會呈報。
ECFA「十年大限」的討論就是依據上述相關規則而來。實際上，台灣輿論（主要來自立場偏綠媒體）就曾多次「催促」馬政府「依WTO規則」向WTO提出兩岸「經濟整合」的推進時程及關稅減讓計劃，WTO於2012年、2014年檢討「台澎金馬個別關稅領域」經貿政策時，美國均曾要求將ECFA的內容對WTO「完整通知」，馬政府當時表示會等到兩岸議定服貿、貨貿、投資協議及爭端解決機制後，再一併向WTO完整通報。
不過，10年過去了，2014年發生「太陽花學運」後，其他WTO會員體對ECFA也不再怎麼關切。
此外，台灣目前對WTO其他會員體開放幅度高達99%以上，卻仍禁止中國大陸830多項農產品及2,100多項貨品輸台，開放幅度僅微幅超過80%。洪財隆說，台灣對大陸的「不公平對待」已經違反有「WTO天條」之稱的「不歧視原則」（即「最惠國待遇一體適用」及「國民待遇一體適用」原則），但中國大陸始終沒有向WTO總部告狀，證明兩岸雖然都是WTO會員體，但彼此的互動及其他會員體看待兩岸的眼光，確實很「特殊」。
