最重要的，臺灣既為民主開放的社會，「民眾接受資訊管道暢通且資訊量充足，可謂『見多識廣』，民眾自有充分的判斷能力」，如果因為這二十七人被陸委會或內政部定義為「宣傳樣板」，就據以裁罰，豈非小看台灣人的判斷能力？以及對專制政權的防禦能力？為了防堵統戰即一概禁絕，「形同以扼殺憲法保障的工作權為手段，手段與目的間顯失均衡」，北高行法官講得含蓄了，對抗統戰從來不能以懲罰或剝奪憲法保障的台灣人民權利為代價，此舉傷不了北京政權一分一毫，只會傷害台灣自己人─這正是蔡政府四年多來的治理毛病，以損害人民權利為治理手段，對待兩岸交流如此，對待言論自由亦復如是，《社會秩序維護法》史無前例地成了蔡政府的利劍。
最後，政府裁罰這二十七位台灣人的理由還有一項：相關工作的招聘條件明示必須認同「九二共識」，這個朝野政黨爭辯經年的兩岸交流之「前提套詞」，成為蔡政府指控人民的汙詞，却刻意無視這個民進黨不接受的「套詞」，自二００五年國民黨榮譽主席連戰登陸以來迄今，還是有一大部份民眾接受甚至認同，馬政府八年甚至以此開展兩岸關係與國際活動，即使民進黨不接受也不能據此成為法律判定是非的標準。
「而且是否認同『九二共識』，純屬個人思想自由或政治信仰問題」，被告若因此被裁罰，「形同懲罰個人的政治立場。」北高行法官特別引用大法官解釋為依據，主張以有違憲之虞的手段，欲保護不盡明確的「公共利益」，自難通過比例原則的檢驗。更重要，「法律的適用貴在安定，符合明確性的法律方足為人民行止的依據，各政黨對於國家定位立場既有不同，隨著政黨輪替已然為臺灣民主常態，則民眾恐因政權更迭致政策主張翻異，而陷於無所適從的窘境。」簡單講，這個朝野內部仍有紛歧的政治爭議「套詞」，因為政黨輪替忽而是管用的通關密碼，忽而是懷璧其罪的根源，就是政府無良以人民為芻狗，蔡政府無視「法律適用貴在安定」的又豈止「九二共識」一樁？
蔡政府對中共政權懼之畏之痛駡之，但不合比例原則的裁罰台灣人民，非但無法達防堵目的，却讓自己的治理面目與他們厭惡的政權趨同，犧牲的正是他們口口聲聲掛在嘴邊叼念的台灣價值、民主價值。值得慶幸的是，台灣是個民主開放的法治社會，既有見多識廣的人民，更有對民主具有充分信心的司法官。
