「假作真時真亦假，無為有處有還無」，這是中國清朝曹雪芹在《紅樓夢》中，描述賈寶玉夢遊太虛幻境時，在大石牌坊上所看到的對聯。意思是，假的被當做真的，真的也就跟假的沒兩様；虛無被當為實有，實有也就虛無了。
即使經過了400年，曹雪芹的想像依然有現實意義和關聨，用來探討網路世代的傳播現象和社會效應，其實也相當貼切，特別是臺北市長柯文哲就任兩年多有關中國與台灣關係的政治用語，真真假假，雌雄莫辨。
不管是台灣或美國，政客的話語不該照單全收，「聼其言，觀其行」，是一般人對政治人物應有的基本批判態度。論地位、權力與影響力，柯文哲與美國總統Donald Trump當然難以相提並論，也相去太遠，兩人的言行卻多少有類似之處：真假有無，似乎不再以客觀為界定，而以主觀為依歸。
從2016年競選期間到當選總統後，Trump對不利於自己的任何報導都以假新聞（fake news）一筆帶過，不當一回事，並隨心所欲，信口開河，指桑罵槐，一再指控美國主要新聞媒體，尤其是自由派的報紙和電視，如《紐約時報》、《華盛頓郵報》和CNN等，製造莫須有的假新聞，只有他說的話才算數，Twitter上的簡訊是對傳統主流媒體的反撃與進撃。由問責程度看，Trump是十足的真政客，在許多美國人眼中，卻不免是假總統，分不清有所為與有所不為，毫無道德承擔。
柯文哲還不至於是假市長，但無疑是如假包換的政客。他以白色力量坐上臺北市長大位不久，就宣佈調查「五大弊案」（臺北文創、三創資訊園區與大巨蛋ＢＯＴ案，加上雙子星大樓聯開案及美河市聯開案），震憾台灣政壇，令人耳目一新，許多人都對柯P寄以厚望。遺憾的是，雷聲大雨點小，除了大巨蛋還拖泥帶水外，其它的「弊案」全無下文，或不了了之。
嚴格說，柯文哲雖然不像Trump隨意指控媒體造假，自己卻有意無意的製造似是而非的假議題，至少是為轉移焦點或操弄媒體的「僞事件」（pseudo event），一種意義模糊、性質並不明確的主觀現實，從而企圖左右新聞的客觀報導。因為真假有無操控在政客手裏，新聞記者一旦不具洞察能力，難免淪為狼狽為奸的共犯或傀儡。
不管是假新聞或僞事件，都可以從幾個層面來分析與判別：第一，它們都是捏造的，無中生有。第二，它們不是真正的新聞（news），也就是山寨新聞，而非嚴謹的journalism。第三，它們的消息來源不明，無從查驗。第四，它們不值得新聞媒體大張旗鼓，濫用社會公器。
英文裏的news與journalism翻成中文固然都是新聞，兩者卻有明顯差別，前者是一般報紙、電視或其它新聞媒體對人事物的報導，後者是攸關公共事務的社會制度（social institution），在自由民主國家不可或缺。Trump再跋扈，除了含血噴人，看起來也還不敢造次，企圖推翻比美國這個國家存在更早的新聞制度。畢竟，政治與新聞唇齒相依，榮辱與共。
