行政院長林全接受媒體訪問時說，「如果真的發生可預期的電力缺口，屆時我就會報告立法院，將它（指核二廠2號機）當作電力供給的最後手段了。」值得肯定的是蔡政府終於正視缺電問題，不會再放著可用的核電機組不用，寧可要全民一起承受限電、跳電風險。可悲的是這麼一個把核電當「最後手段」的備援機組，顯然是錯得離譜。
每個電網在不同季節、不同時日、甚至在同一天的不同時段中，電力需求都會不同；提供電力的單位，為了因應不同的需求與負載，都會把供電方式分為基載、中載與尖載的機組；核電與燃煤是主要的基載，天然氣發電機是主要的中載，水力等綠電則作為尖載。考量因素除了成本外，也考量到發電機組的特性─例如從啟動到滿載需要的時間。
核電從啟動到滿載需要2-4天，全世界沒有一個國家把核電當備援救急用，林全說把啟動核二廠2號機當「最後手段」，意思就是當備援機組，離譜了。
以台灣人最熟悉的棒球作比喻，就可看出其錯誤。核電是基載，是長局數投手，是先發投手；風力、太陽是看天吃飯，不能持久。執政者說核電廠是最後的備用，怎麼看都像是「先發投手當救援使用」的定位。把一個適合長局數投球的投手當成救援，是愚蠢又危險。核電機組啟動要試俥，就像投手上場要熱身一樣。若是走到這個迫切狀況，表示戰局吃緊，投手熱身時間急迫，否則會受傷。核電廠可以「受傷」嗎？
台灣再生能源的準備還不夠，現在卻要所有的各種電廠拼命吃局數。結果就是：累死了中繼後援，放著松板大甫（號稱「平成怪物」的著名職棒先發投手）不用，把中繼全推上場，再寄希望於尚不存在的後援綠能，這個能源政策，能安穩供電嗎？能不跳電嗎？
綠營離譜的不僅是這個「牛棚操斃、先發救援」的發電神邏輯，限電、停電發生後，綠營從總統到院長再到部長，還有外圍搖旗吶喊者，再三指責電網、電力系統脆弱，結果綠營的能源政策卻是要置台灣於更脆弱、更危險的境地。
台灣電力系統一個脆弱特性是南北供需不平衡，北部用電需求高於供給，因此要靠「南電北送」；綠營的全面廢核，代表的是核一、核二除役，核四當然也廢除，這3個核電廠的裝置量是5.7GW，比北部最大的天然氣發電廠大潭的4.2GW高出1.5GW。未來縱然把大潭的機組從6個增加到10個，卻也不可能取代少掉的核電，南電北送可能更嚴重。
而能源安全的基本原則之一是各種發電方式保持平衡，蔡政府全面廢核，再把天然氣發電比例增加到50%，已失去平衡，這個比例之高，大概只有產油、產天然氣的國家才會、也才敢搞到如此高，更值得注意的是連中東產油國都基於各種考量開始蓋核電廠。而天然氣全部靠進口、安全存量天數少，不論就國家安全、能源安全、供電穩定的觀點看，都是不妥而危險。至於為彌平供電缺口而大幅增加火力發電，所帶來的排放與污染增加，就更不在話下了。
林全在接受媒體訪問中，已經承認要達成2025年非核家園的目標，讓天然氣提高到50%、再生能源提高到20%，「都是高難度挑戰，但是也絕非無法企及」。雖然說「絕非無法企及」，但至少承認「是高難度挑戰」。坦白說，以目前推動情況與過去大型建設推動的經驗看，時程延誤已屬必然。行政院推動政策有理想是好事，但靠不切實際的幻想擬定政策進度，則屬荒謬、必釀災難。
請蔡政府拿掉自己獨創的發電神邏輯，專業、務實的檢視台灣有的資源、需要的未來，好好把能源政策翻修一次吧！
