高雄市議員黃明太說：「美國豬肉口感也不好，相對它的價格比較低，『高收入的人不可能去吃美豬，一些較貧窮的，經濟狀況較不好的，他多了一個選擇的機會！」
原來，民進黨這麼替窮人設想。
那為什麼不乾脆也進口「地溝油」、「毒奶粉」之類的，給窮人更多的食物選擇？
高收入的人不敢吃的東西，窮人可以吃嗎？窮人聽了民進黨議員的這番話，不知心裡做何感想？
政府最應該照顧的不就是窮人嗎？如果進口萊豬真的是為了交換什麼利益，為什麼是以「犧牲窮人的健康」為代價？
歐盟拒絕萊豬，中國大陸也拒絕萊豬，連大多數的美國人自己也不吃，而台灣的豬農也被政府禁止使用萊克多巴胺，為什麼？不就是因為萊克多巴胺是不該被人體食用的藥物嗎？
不能吃的東西就是不能吃，蔡英文要不要解釋一下什麼叫做「給人民多一個選擇」？而黃明太議員更是赤裸裸地說「高收入者不會吃，萊豬是給窮人吃的」，柯文哲早就講過，最可能吃到萊豬就是窮人，這個結論很殘酷，但是，事實就是如此，而民進黨人竟然「理所當然」地證實了這樣的理論。
很多人在討論萊豬標不標示的問題，不標示，自然是人人有機會吃得到，標示之後，富人肯定不會買來吃，窮人呢？蔡英文說「萊豬是給人民多一個選擇」，問題是：誰會選擇吃萊豬？黃議員直接給了答案：窮人！
窮人本就是經濟上的弱勢，是政府應該優先照顧的族群，然而，蔡政府為了抱緊美國大腿，竟然不惜犧牲窮人的健康，這是一個仁民愛物的國家領導者會有的思維嗎？這是在歧視窮人還是欺侮窮人？
在野黨要求標示萊豬，陳時中部長就說是那是歧視「萊克多巴胺」，那我們禁毒奶粉是歧視「三聚氰胺」嗎？禁止吸毒是歧視大麻、海洛英、安非他命嗎？陳部長當時不讓小明們回家時，說了什麼話？要是認為萊豬都有權利不受歧視，小明們呢？硬要進口富人們不敢吃的萊豬，然後說這是給窮人多一個選擇，這算不算歧視窮人？這位神一般不可侵犯的部長，真是讓人嘆為觀止。
蔡英文說：「美豬美牛的開放是讓市場多一個選擇，並不是要求國人一定要食用。」
政府不標示，這是給人民選擇嗎？陳時中說：「可是現在好像被講得好像說，我們強拿著肉要灌到大家的嘴巴裡面去，那裏面有個人的選擇。」
不標示是要怎麼選擇？不標示等於就是準備讓人民糊里糊塗吞下去，還要騙人民「這是個人的選擇」，把人民當傻子嗎？再說了，小吃攤的肉燥飯、排骨飯、粉腸湯⋯⋯，還有夜市的烤香腸，這是要怎麼標示？還是要像某綠營立委所說的「不要吃就好了」？大家都因此不去吃小吃攤，是要逼死小吃攤的生計嗎？
莫忘世上苦人多！住豪宅、吃法國菜、喝頂級紅酒的總統，真的能了解「苦人的心聲」嗎？何謂「謙卑傾聽人民的聲音」？不顧人民反對，進口毒豬，不管人民抗議，關新聞台，這就是謙卑？這就是傾聽嗎？
「我就是選上了，你奈我何？」這才是蔡英文和民進黨內心真正的聲音吧？至今還挺民進黨的人，敢吃萊豬嗎？支持民進黨關中天的人，能接受將來任何一黨上台之後關了三立或民視嗎？放下仇中心態，拋開意識形態，認真想想：民進黨到底好在哪裡？習近平再爛，他都沒有讓萊豬進口，川普再離譜，他都不敢關了CNN！
毒害你的胃、拿走了你的遙控器，面對如此傲慢無良的政黨，身為納稅人的你還不生氣嗎？
＊作者為自由作家。
