總統府今（8)日發布「司法改革國是會議成果報告書」提到，身為主要權責機關的司法院與法務部，當社會要求大幅度變革時，難以開誠布公，放下本位主義，共同尋求改革的解方。
報告提到，與1999年的全國司法改革會議相較，這次的司法改革國是會議，司法院、法務部已經有了相當幅度的改變，願意以正面、積極的態度，來回應社會的質疑。
總統府說，從2016年11月至2017年8月，司法改革國是會議歷經意見徵集、分組會議、總結會議三個階段，來自各界委員充分合作，針對現行司法制度提出諸多寶貴建議。未來各相關機關持續與社會對話，向人民說明司法改革的進度與成果。
總統府今天發布「司法改革國是會議成果報告書」，向全體國人報告司法改革國是會議的工作成果。
報告中指出，這次司法改革國是會議，引入創新、開放、民主改革程序，達成豐碩具體成果。但有一些仍須反省並努力改進的層面，是後續政府推動各項改革可以引為借鑑的寶貴經驗。
報告指出，開放、民主的改革程序，確實讓更多的人民，能夠參與國是會議各階段進行。但，不論是公眾討論，或是媒體報導，還是很難跟上複雜細緻的討論內容，經常以略嫌簡略的方式，呈現相關議題。
報告書指出，「這顯示了，我們對於議題與決議的說明，乃至於會議資料的呈現，仍然不夠親民，不夠貼近社會大眾習慣的語言」。因此，政府推動各項政務與改革，必須繼續強化與社會的溝通和對話。另一方面，民眾主動追蹤政府施政作為，進而積極參與的意願仍低，這也讓國是會議的民主程序，沒有達到最大效果。
報告書建議，未來政府在形成重大政策時，應設計更友善、更具誘因的參與機制，提高人民參與意願，擴大社會參與深度與廣度，進而提升公共政策決策品質。
另外，這份報告書也提到，任何改革，都涉及制度的調整與人事的變革，身為主要權責機關的司法院與法務部，「既是推動改革的主力，也是改革的主要對象」。在這兩種角色之間，機關難免會有猶疑不定、不知如何自處的狀況出現。
報告書提到，再加上長年以來，機關對於各項事務，皆有慣常的作法與程序，難以一朝一夕翻轉改變。當社會要求大幅度的變革時，機關很容易轉換為較為保守的心態，難以開誠布公，放下本位主義，共同尋求改革的解方。
報告提到，與1999年的全國司法改革會議相較，這次的司法改革國是會議，司法院、法務部已經有了相當幅度的改變，願意以正面、積極的態度，來回應社會的質疑。在某些議題，也展現了相當開放的態度，願意引入民間的聲音，來協助機關完成變革。「衷心企盼，機關能夠繼續保持正面、積極的態度，與民間通力合作，共同落實司法改革的重大工程」。
報告書最後結語提到，司法改革國是會議的落幕，正是司法改革大步向前的起點。期許全民能夠繼續關心司法改革，繼續提供建言，為台灣打造一個真正屬於人民，讓人民能夠依靠的司法制度。
