一如預期，罷免潮動搖了政壇利益結構，民進黨怕到想上修罷免門檻，故事與「沒收公投」大同小異。雖然因時機不妥，土匪黨表示暫時不考慮，但按照台灣草包政客的歷史與政治結構，重調罷免制度是遲早的事，就像許多在掩人耳目下通過的法案，其調整模式也只會是在夜深人靜下暗渡陳倉。
總之，昨是今非又一樁，「時空背景不一樣」再玩一次，台式民主就是低級，綠營就是垃圾。
國民黨想不想修？想，但至少以前吵鬧下修罷免門檻時，整黨傾向反對，現在主張調回，不該被一視同仁地批評。問題是，民進黨想怎樣就怎樣，國民黨以前尾隨，現在又尾隨，最終受傷只會比民進黨更重。因此對於重調罷免規則，國民黨必須懂得要將其玩成一盤大棋，而不是成天嚷嚷席次不夠，假裝反抗演給支持者看。
在說明何謂「一盤大棋」之前，按例要先嘲笑綠營一番才行。
那些年，綠委們一起吹的民權泡泡
那些當初「割藍委」不成，吵鬧要下修罷免門檻的，現在倒是很Mute，與萊豬故事一模一樣，因此必須點名。
根據幼仔綠，「沃草」的歷史資料，因反對下修而被集中鬥臭的包括蔡正元，吳育昇，洪秀柱，紀國棟等藍營人士，沃草詳列這些反對者表態次數。
拒絕表態的是高金素梅，張曉風，林滄敏。
贊成下修的綠營主力包括：李俊俋表態8次，陳其邁表態5次，陳亭妃5次，姚文智4次，蘇震清4次，許忠信3次，黃文玲2次，林世嘉2次，台聯黨3次。當然，沃草根本就是「割闌尾」的參與者，搖旗吶喊不在話下。
重點來了，現行罷免法最大受益者是誰啊？很顯眼吧，就是陳其邁。
那麼如果現在又上調罷免門檻，最大受益者是誰啊？還是陳其邁。
因為陳其邁這個市長之位，歸功於低門檻的現行罷免辦法，若按舊法，韓國瑜還在位。
民進黨成為國會最大黨後，下修罷免門檻的立委，哪些人最賣力呢？「沃草」也詳細表列：除了時代力量黨團外，還有高志鵬，王定宇，徐國勇，李坤澤，林俊憲。
其中，王定宇的提案是將罷免「提案門檻」調最低的(0.5%)，比最後下修結果還低。另外「連署門檻」提議調最低的是王定宇(5%)，高志鵬(6%)，比最後下修結果還低。「連署時間」調到最長的是時力黨團(90日)，李昆澤(60日)，林俊憲(45日)。
關於「罷免投票門檻」，王定宇，徐國勇，李昆澤與時力黨團都提案主張採簡單多數決，也就是只要多數投贊成，罷免就過關，不必設門檻。高志鵬則提案主張應有1/4投票人口，且贊成多於反對，罷免案才過關，也就是現行規定。
以上所有提案，都主張「罷免可宣傳」。（資料來自沃草）
