而所謂的《田中奏摺》就是時任「政友會」總裁、日本首相兼外相、田中義一大將（1864～1929）於1927年「東方會議」後呈奏日本天皇的密件，也是「東方會議」的結論。不過呈經日皇閱過，並未批交內閣執行，只由皇室書庫存檔了事。這可看曾任日本外相的重光葵（1887～1957）在戰後所寫的《昭和之動亂》第1篇【918事變】中寫道：「田中召開東方會議，策畫向東北展開外交攻勢。並於會議後，發現著名的田中奏摺，主張日本佔領東北，囊括中國大陸，進一步稱雄世界。當時筆者政任職外交部，曾對此奏摺徹底調查，找過檔案，迄未發現（按奏摺在皇室書庫，重光當然無從由外務省找到）。向田中查詢；亦謂非出本意。」「田中亦謂非出本意」這句話交代明白：田中自己承認了奏摺不偽；只是東方會議的授意（即結論）而「非出本（人自己之）意」。這些紀錄可為此一文件之真實性，提供有力之參考佐證（註三）。
以上只是眾多有關《田中奏摺》真偽爭論的一小部分而已。但這些還不包括後來一些因為兩岸政治對立所引發統獨爭論所衍生出來的人造歷史論戰。（註四）
《田中奏摺》其實是俄國人偽造的？
俄羅斯的中國問題專家維克托．尼古拉耶維奇．烏索夫（Виктор Николаевич Усов，1943～）利用大量解密檔案，所完成《20世紀30年代蘇聯情報機關在中國》一書中對於《田中奏摺》的由來是這麼寫的—所謂《田中奏摺》，就是當時中國的媒體報導說，日本首相田中義一將討論對中國政策的「東方會議」上的決策寫成一份給天皇的「奏摺」，其中指出：「欲征服支那，必先征服滿蒙；欲征服世界，必先征服支那。」雖然維克托．烏索夫在註釋中注明「儘管有些專家認為，這個奏摺是莫斯科炮製的偽造文件」，但他仍然竭力證實這份文件確實存在：首先是哈爾濱的蘇俄諜報機關獲得了這份文件，是由佩列克列斯特從日本在滿洲的外交郵件中獲得的，「它的獲取是駐哈爾濱諜報機關的『光輝成就』」；幾乎與此同時，1927年擔任蘇聯駐漢城（今首爾）總領事的國家政治保安總局對外局的年輕工作人員奇恰耶夫，也獲得了同一份《田中奏摺》，他招募了一位日本警察安倍，通過此人獲得各種秘密情報，其中就有這份文件……「1929年，正值中國國內反蘇運動猖獗之際，中國雜誌《中國評論家》在俄羅斯特工機關的幫助下，登載了《田中奏摺》。這一奏摺的公佈在外交界引起了最廣泛的反響，對那個時期以及以後多年亞洲和世界其它地區國際關係的發展，產生了巨大的影響。」……當《田中奏摺》在中國成為人們口耳相傳的大新聞時候，當時中國民間因中東鐵路事件引發的反蘇浪潮，很快就被反日高潮取而代之。（註五）
