台灣的存在遂籠罩在中國的陰影下，後者的軍機船艦不時在台灣海域和上空耀武揚威。習大大針對的不只是小英，更有2千300萬台灣人民，念兹在兹的，不過是中國地圖上最後一塊拼圖，至於台灣是否盡成灰或生靈塗炭，就在所不惜了。在習大大看來，台灣人大概都跟小英一樣，不支持統一，便是台獨，一概殺無赦。
不管是為中國或台灣的長治久安，面對習大大與小英的海峽抗衡，很多人從來沒深思過，台灣海峽一旦有戰事，唯一可能發起戰爭的是習大大，而非小英。他非要祖國統一，逼她識大體；她執意維持現狀，求他識實務。這是一場攻擊與防衛不對稱的爭戰，他咄咄逼人，她無處迴身。
支持統一的學者、記者和專家似乎無法理解，也無視現實，習大大不曾統治過台灣，小英不可能「反攻大陸」。戰火一起，他是侵略者，她是受害者，連帶陪葬的是2千300萬台灣人當家做主的生活方式。
也許為避免「中國」侵犯「台灣」，或建構一個兩岸和平的假相，統派人馬與新聞媒體一再要求小英卑躬屈膝，接受習大大的招降，放棄民主自由，以迎合民族大義。這種本末倒置的無理話語，無疑削足適履，合理化一個不合理的政治制度。
既然小英不會就範，更不可能先發制人，兩岸戰爭的球便控制在習大大手裏，他如何開球一直耐人尋味。依據艾利森（Graham Allison）在《決策的本質》（Essence of Decision）中的三個理論模式，我們大致可以分析，海峽之戰並非如一般想像，説打就打，然後天下底定。
在理性行動者層面，習大大再如何不在乎台灣人的生命財產，他不太可能對中國人的傷亡無動於衷。就算台灣人與中國人的生命並不等值，習大大恐怕也得先想想沿海哪些城鎮的中國人必須為他的窮兵黷武，付出生命代價。不管是否有外援，退此一步即無死所，小英可以採取對應行動，囘擊習大大。殺敵1000，自損800，任何獨裁者大概都會三思而行。
在組織層面，習大大固然位高權重，他無疑是中國黨政組織裏的一個成員。從中央到地方，即使黨政不分，疊床架屋，結構交叉，只要其中一個環節鬆動，特別是出了中南海的基層，連鎖效應難免，習大大不見得能夠指揮若定。將在外，君命有所不受，大清王朝垮台，省級兵變未嘗不是原因。
在政府政治層面，從個人到組織再到國内外政經因素，台海之戰的決策相當複雜，不會是習大大一廂情願説了算。出手前，他好歹得先衡量周邊與其它國家會如何反應，尤其是美國的動向。在軍事動員與民間撤退上，除非是迅雷不及掩耳，中國軍艦、軍機與飛彈的集結，以及沿海地區平民的疏散，全逃不過台灣與美國的衛星和雷達偵測，外交、經濟與軍事折衝或制裁難以預料。
台海有兩岸，這邊無戰事，那邊一點風吹草動，都會曝露習大大的侵略野心。西方民主國家應該無法容忍强大的共產中國倂吞弱小的民主台灣，只要國際聲援後者，投鼠忌器，不看僧面看佛面，習大大要動手打小英，談何容易。
＊作者曾任大學教授
