定案前的對話，叫溝通；定案後的放話，勉強謂之疏通。先溝通再定案，叫民主；先定案後疏通，是獨裁。在獨裁環境下企盼民主，淬煉的是深刻文學；在民主環境下美化獨裁，成就的只能是浮面文青。
很遺憾，蔡英文政府治下，任期未滿二年，「文青治國」即成定論，如此定論批評的還不只是幕僚的「表面文章」做得太密太滿，而是這個民進黨政府只能以「表面文章」美化其治理粗糙，而且，一而再再而三，其發稿頻率以及與現實的落差，讓「文青」二字不折不扣成了「貶義詞」。
文青式囈語說多了即成謊言
隨便舉例，上周二，立法院三讀通過降低門檻的公投法修正案，蔡英文總統在臉書發文強調，「公投法立法多年以來的各項缺陷就此走入歷史…打破鳥籠、還權於民，這是人民作主的歷史時刻。」公投立法以來的各項缺陷，是否就此走入歷史？大大有疑問，包括民進黨市議員梁文傑、立委郭正亮、乃至前立委林濁水都對此提出「警示」，難道連民進黨內不同意見都進不了黨內決策，就是「人民做主的歷史時刻」嗎？這樣的發文，不但是「文青式的囈語」，甚至進一步「囈語」幾乎成了「謊言」。
就在蔡英文發表「人民做主的歷史時刻」的四十八小時後，立法院又迅雷不及掩耳地，將兩大重要法案，包括農田水利會全面改官派，以及攸關賦稅正義的稅改相關法案，全部「逕付二讀」─意思是，這些法案的修正內容，不必經過委員會的討論，立委有任何不同意見或修正提案，都不可能透過委員會審查，與相關的主管機關討論之，遑論調整之。
先不要說這是否符合立法院長蘇嘉全就任以來聲言的「委員會中心主義」（此刻很難不懷疑，蘇嘉全到底懂不懂什麼是委員會中心主義？）不讓代表不同民意的立委講話，和蔡英文心目中的「人民做主」，距離也太遠了吧？還是蔡政府準備讓立委以後都不必審查了，所有重大法案逕付二讀、三讀，直接交付人民複決投？好讓人民做主？如果不然，那蔡總統的臉貼文，豈不正是囈語變謊言的最佳例證？
壓縮立委議事空間不是人民做主
立法院議事規則，的確容許議案（包括法律和預算）逕付二讀，一般而言，不是單純無朝野爭議，就是複雜且朝野有重大爭議非打一架不可，但這兩個極端類型都有一個不可或缺的前提：朝野沒有共識，也要有相當的認知必須如此處理，行政院案子提交立法院會付委（委員會審查）是基本程序，通常都是立法院會期（包括臨時會）結束前，既為法案清倉也為立委做業績，沒爭議又來不及審查者，在朝野協商中提出一股腦送進院會；至於重大爭議者，不進入委員會審查又如何知道朝野歧見大到非在院會表決不可？不審查，又豈知立委會不會被行政部門說服？或者不審查又如何讓行政部門查知立委的補充修正真的有可能比原案更好？
