中國每年對美國出口5000億美元的商品，其價格低於其它國家，讓美國享受到低物價與低通膨的好處，中國則是賺到美國人的錢，雙方各取所需。此外，在技術進步後，中國也出口不少零組件、半成品到美國，雙方供應鏈彼此融合。川普對超過3000億美元的中國商品加徵關稅，既讓美國消費者花更多錢、又增加使用中國零組件的美商成本。
雖然川普一直說加徵的關稅是「由中國人負擔」，但事實上關稅是轉嫁到美國消費者身上，這些加徵的關稅不是中國廠商負擔，中國廠商承擔的負面衝擊是因價格上揚帶來的銷量減少，中國對美出口總額一度下降，疫情因素讓中國對美出口與順差再次上揚回升。
但美國經濟現在已出現通膨跡象，5月物價上漲率高達5.4%，核心物價更是30年來新高。調整對中國的加徵關稅，雖然不可能就此消除通膨壓力，不過可望有一定的緩解效果，這也會是美方是否調整加徵關稅最主要的考量與壓力來源。
不過，可以預見的是：拜登政府如要調整加徵關稅，一定不會全面取消、更不會無條件的放寬，因為那會被外界視為對中國屈服的軟弱表現，在政治上嚴重失分，更不符合與中國繼續對抗的基調。美方必然會找出有助減緩物價壓力與生產成本的項目降低或取消加徵關稅，與此同時也會有其它新措施，展現其作為是基於美國利益、非屈服於中方壓力，才能對內部交代。
就算加徵關稅降低或取消，中方大概也沒什麼值得太高興之處，因為中美競爭格局會繼續下去，而且取代加徵關稅的「招式」可能更棘手，某個角度而言，關稅戰是最單純又最好應付的經濟戰招式。
