反對派：岸田文雄
在支持方的河野與高市發言後，主持人轉向詢問擺出慎重姿態的岸田文雄與野田聖子。過去長年擔任安倍政府外務大臣（他雖曾擔任防衛大臣，但僅是過渡性質的一週時間）的岸田表示，核能技術是一件大事，核動力潛艦對日本的安全保障而言，必須搞清楚究竟在何種程度上是必要的。岸田承接高市的意見，認為對澳洲來說，高度擴大活動範圍當然是一個重要的理由，但是日本呢？
岸田文雄站在近海防衛的觀點，認為傳統潛艦不見得比核動力潛艦差，在靜肅性方面甚至更勝一籌。岸田還表示，日本潛艦體制的最大弱點在於確保人員戰力，因為潛艦作戰往往為了隱密性不得不長時間潛航，這也使得招募艦員成為一件困難的工作。因此與採購核動力潛艦相比，他認為改善人員待遇，才能真正補強日本潛艦的薄弱環節。
反對派：野田聖子
最後一個回答相關問題的，是四位候選人中立場相對較左的野田聖子，也是最明確反對日本擁有核潛艦的一位。野田聖子一開頭就宣稱，如果是她擔任日本首相，將不會考慮擁有核動力潛艦，因為日本堅持「非核三原則」（不擁有、不生產、不引進核武）。不過一般提到「核武」通常是指「核爆炸武器」而非「核動力武器」，野田聖子對此部分並未深論，只是簡短表示「核潛艦並非買來就能馬上使用，建立國民共識的過程也不清楚將耗費多少成本」，因此相關討論根本沒有實益。
自衛隊前艦隊司令：澳洲前途多難
在自民黨四位參選人對核潛艦表態的第二天，《日經Business》刊出自衛隊前艦隊司令官香田洋二的專訪。雖然沒有談到日本獲取核潛艦的必要性或可能性，不過香田洋二認為澳洲即便與英美兩國結成AUKUS，又有英美核動力技術加持，但核潛艇的開發及運轉需要大量設備投資，澳洲連營運核電廠的經驗都沒有，現在要一口氣增加製造和維護反應爐的設備與人力、還要建立核燃料補給與銷毀的機制，目前對核潛艦的建造成本恐怕太過樂觀。
香田洋二認為，未來澳洲核潛艦很可能走上法澳潛艦合約成本暴增的老路，或者完工時間也會大幅延長。儘管美軍將其核艦艦租借給澳洲海軍也是一個選項，但這只能暫時性解決防衛空窗期的問題。對於澳洲潛艦戰力的世代交替、澳洲國防工業的工作機會、甚至增加印太盟友戰力、減輕美國的防衛負擔、解決英國潛艦工業的閒置問題，畢竟無法光靠「出租核潛艦」解決。加上澳洲潛艦公司（ASC）過去的交貨紀錄並不理想，澳洲也不曾處理過核廢料問題。因此香田洋二認為，「澳洲獲得核潛艦之路」恐怕前途多舛。
