賴岳謙認為，中方這樣的政治制度設計，可以讓主政者不受時間限制，放心實行長遠政策，這樣的決定是「利大於弊」。
他還補充說，短的任期制會造成政策不穩定，菲律賓與韓國都只有一任。但過於長期的執政也會有弊病，執政長短是根據國家發展需要而產生的。
當初蔣介石與蔣經國就是為了長期執政發展經濟需要，才會想一直執政，也締造台灣經濟穩定。
民選之路
台灣的《聯合報》則稱，這是一場明顯為習近平繼續連任鋪路的提案。《自由時報》則認為，「習思想」入憲與刪除「國家主席連任限制」，往後習近平將更無往不利。
修憲得以持續連任，這在過往的台灣歷史上也曾發生。蔣介石擔任總統時代的1960年，因為憲法規定連滿兩屆必須退任（當時一屆為六年），有護蔣人士出面高呼修憲「持續連任」，一度引發「護憲」與「修憲」論爭。
最終，「修憲派」以人數佔上風，因而在1960年的國民大會上增加「臨時條款」的「動員戡亂時期，總統副總統連任不受限制」，成功修憲。
蔣介石一直到1975年任內過世，其子蔣經國「繼任」總統到1988年過世。直到1996年台灣真正民選總統，才正式開啟民主化道路。
《每日新聞》：明爭暗鬥的態勢將更嚴重
中方提出的「連任限制廢除」憲法改正案，日本也以最快的速度發表消息。
日本《每日新聞》表示，從2017年10月以來，習近平的權力鞏固愈來愈明顯。然而，在下一代後繼者始終無法浮出台面的情形下，明爭暗鬥的態勢將更嚴重。
《朝日新聞》則認為，中國過去在文化大革命中學到教訓，於1975年廢除國家主席職位。但在1982年鄧小平時代恢復職位。
報道說，36年後的今天中國計劃修改憲法，又回到過去「毛澤東長期政權時代」，這也顯現出習近平的野心。
