台大校長管中閔的就職風波，在教育部歹戲拖棚的策略下一延再延，已到了官員無行丶官箴淪喪丶台大受辱丶國人共憤的程度。但是，只許州官放火，不許百姓點燈，教育部的荒唐與濫權，卻又有了一頁新的篇章，而受到凌遲的主角則是中國文化大學。
根據文化大學董事長張鏡湖3月1日的聲明稿，該校的校長遴選委員會日前在遴選過程中，有6位委員給某一特定候選人打了滿分一百分，違背了遴選委員會應「本獨立自主之精神執行任務」的法定原則，引發該校內部的高度爭議。
但教育部對此卻網開一面，對明顯異常的的評分置若罔聞，完全不顧其中的不公與爭擾。而且當事人之一正在國立大學任教，也有兼任企業獨立董事之情事，教育部對此一爭議全不在意，並要求文化大學董事長儘速公佈校長人選，並威脅若不從，將解除張鏡湖董事長之職！
這不是明顯的雙重標準嗎？為什麼教育部對台大校長遴選過程如此挑剔，甚至七次發函要求台大必須詳細解釋其中細節，而面對文化大學的校長遴選爭議，卻態度迥異，不但違背程序正義，反而要求該校不必理會外界的質疑，儘速公佈校長人選？
答案其實很清楚，教育部長和在部長身後的那股政治勢力，正在強迫他必須採取兩套南轅北轍的標準，分別對付台大候任校長管中閔和文大董事長張鏡湖。其目的則是，要管中閔知難而退，並強迫台大重新選出新的丶讓他們滿意的校長人選。至於中國文化大學，則是強迫張鏡湖必須接受特定人選擔任該校校長，否則將把董事長趕下台，並把文化大學整碗捧去！
但是，任何人都知道，這是教育部長潘文忠不可能完成的艱鉅任務。其中主要關鍵在於他的政治歷練丶學術威望與人格特質，都不足以與台大校長或文化大學董事長相比，這是他這樣格局的人物「不可承受之重」！
其次，他的才德不足，法治素養也欠缺，根本講不清楚為什麼教育部可以針對這兩校，分別採取這種自相矛盾、違背官箴丶傷天害理的作法。根據我個人長年的研究經歷，這正符合監察院彈劾的失職案例。
而更重要的是，如果台大接受了教育部的要脅而被迫重新遴選校長，台大就將為國人所恥笑，被國際學界另眼相待，台大也就不是台大了！在過去北洋政府時代，北大是不可能對軍閥讓步的，而面對潘文忠這樣層次的部長，台大又能讓步嗎？
至於中國文化大學，如果教育部想一手奪去，私人興學的宗旨也就淪喪了！這不但違背法治與民主，而且也違反資本主義的自由精神與普世價值。張鏡湖董事長是曾經在美國任教數十年的著名地理學家，如果美國政府教育當局膽敢竊奪一所有數萬學生丶數十年歷史的私立大學，並且強迫該校更換董事長，這將成為政府侵權丶迫害人民權益的巨案。台灣的政府，面對每年紐約「自由之家」的自由與人權評鑑，還敢開此惡例嗎？
「只許州官放火，不許百姓點燈」，這是古代王權專政時代的尋常故事。但是，台灣在經歷三十年民主改革與自由化發展後，竟然還會出現台大丶文化與教育部這樣惡質的三角習題，只能說是政客不識大體，部長不知進退，循吏不知天高地厚。如果潘文忠運氣好，趕緊辭職打包走人。如果運氣差，被監察院彈劾、被公懲會懲戒，也只能留下歷史的罵名，從此自慚形穢丶自怨自哀，徒呼負負！
＊作者為第三屆立法委員丶第四屆監察委員。本文原刊《筆震》論壇，授權轉載。
