調查委員會在2016年3月9日知會陳慶士，一同進行保全（sequester）所有實驗室紀錄的程序。然後發現許多實驗結果的原始紀錄沒有保留在實驗室，陳慶士解釋：大部分離職的實驗室成員在離職時，將記錄帶走（most members of the lab took their records with them when they left the lab.）；在某些案例，則是成員沒有筆記、沒有逐日記載實驗，成員僅報告每週的進度（there were no laboratory notebooks kept by members of the lab, rather individuals only had weekly progress reports and no daily records of the experiments they conducted.）。
以上是調查報告第4頁的內容！在臺灣，從幼稚園開始，就要寫聯絡簿，這就是日誌；如果發生小朋友權益在學校或在家庭遭受侵害事件時，聯絡簿的登載內容是重要證據。當過兵的人，更知道要逐時、逐日寫日誌，要寫天氣，要寫週遭出入的人車…。無論如何，文明人從幼稚園開始，就已經感受、學習到「文明」意味「利用文字紀錄、表達、傳遞」的能力與義務。
國立臺灣大學畢業、威斯康辛博士的陳慶士，竟然讓離職者將實驗記錄帶走？！竟然不用審閱耗費美國社會超過800萬美金實驗室日誌，只要每週聽取報告！
陳慶士說「數據結果未按規定逐日記錄」以致事後不利舉證？
再根據中文媒體報導，陳慶士「對於論文遭指控造假一事，『數據結果未按規定逐日記錄』以致事後不利舉證，卻也不察有誤。」事實又是如何？
再根據調查報告第4頁內容。在保全證據過程中（2016年3月），陳慶士有連絡上一位前實驗室成員，請求寄回所有實驗相關資料，陳慶士再轉寄給調查小組。更重要的是，在OSU的IT部門協助下，保全伺服器與桌上型電腦的檔案，確認可用的檔案內容，製作數位鑑識影像（forensic images）檔案。更重要的是，對陳慶士的個人筆記型電腦與外接式硬碟，也進行相同的保全程序（Dr. Chen's personal laptop was forensically imaged along with an external backup drive used by Dr. Chen.頁4）。
補充：其他媒體報導所謂「調查人員沒收陳慶士的筆電和外接硬碟。這後來成為重要證據，因為實驗室的電腦和伺服器並未留存資料。」不完全正確！不是「沒收」，而是製作鑑識影像（forensic images）檔案，也不是「未留存資料」，而是確認電腦與伺服器檔案（confirmed the absence of any relevant saved records of Dr. Chen’s laboratory staff.）。
陳進士論文呈現的結果，如圖形重複（duplicate images）出現，已經構成顯著的舞弊證據。如果實驗室保全完整資料，則可以追蹤到原始實驗結果，可以一窺正確的原始實驗結果。如果可以順利獲取原始檔案，不僅可以形成完全的舞弊證據，更可以為原來閱讀、根據、跟隨他們論文的研究者，提供正確、完整的資訊。
筆者的結論是：陳慶士說「數據結果未按規定逐日記錄」以致事後不利舉證？事實是惡意讓全球人類付出更高的追求真相成本，更是阻礙知識與醫療科技的進步。過去，只要聽到生醫領域的舞弊事件，我都期待會看到印度人的相片。以後，出現這種新聞時，大家期待看到臺灣人的相片。
順便一提，OSU的調查報告，清楚交代誰在「修圖」（篡改），都是陳慶士修圖。陳慶士推說學生與助理「給的」，完全沒有被採信；原因是他提不出證據，主要舞弊證據來自他個人的外接硬碟。相反的，發生在臺灣大學的陳建良、張正琪的案子，每個人都喊冤！至今，還不知道是誰動手修圖，篡改實驗結果！
＊作者為德明財經科技大學財金系助理教授
