用白話文與幫派語言來說，要當老大的人，當然要給小老弟們甜頭、有錢賺，大家才願意、也心甘情願的追隨老大哥一起喊打喊殺，否則必然是「錢散人去」。今日中國在亞洲與全球影響力及地位的獲得，情況其實相當雷同─大部份亞洲國家、甚至許多中東、非洲國家，中國都是其最重要的貿易夥伴、出口市場。
而這次美國端出印太經濟框架要如此「小鼻子小眼睛」，主要是國內政治與社會因素。川普上台就退出歐巴馬任內好不容易談妥的TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定），雖然被視為美國在壓制中國、地緣政治上的一大錯誤，但在國內卻有其市場與支持，此所以拜登上台重新加入WHO、巴黎協定，但卻表明不重回CPTPP（TPP之後改名）的原因，因為關稅減讓、開放市場都被視為傷害美國經濟與勞工的作為，不僅民間反對，兩黨也一致反對。
只是當主要亞洲經濟體除了印度、台灣以外，都在RCEP（區域全面經濟夥伴協定）中與中國綁得更緊，且中國又繼續申請加入CPTPP、DEPA（數位經濟夥伴關係協定），準備要「跟大家綁得更緊」時，美國抬出既無減讓關稅又乏市場開放的印太經濟框架，到底能吸引多少國家追隨？
大部份以出口為導向的亞洲國家，期待的還是關稅與市場，美國高談數位安全、智慧財產權、勞工環保權利等，未必是這些國家期待的，甚至有些國家可能排斥美國強把其標準加諸其身。最實惠的利益就是能增加各國出口的措施，日前韓國貿易部長訪美後就明白表示：市場准入可能是亞太地區國家期望從美國得到的重要回報。
因此，沒有關稅減讓與市場開放的印太經濟框架，美國要如何出奇兵、端出有牛肉的方案，吸引各國參與；還有框架中是否會有「排他要求」（主要是要參與國與中國保持距離），也值得注意；再來是中國會如何回應也值得關切。當然，作為利益關係人的台灣，當然要爭取加入，未來是否能加入、及在此框架中有什麼定位與利益，更值得國內關注。
