陳菊的兩難VS.民進黨網軍側翼的輕重不分
遺憾的是，自她接任院長以來，於憲於法於理皆當超然於政黨之外的監察院，就一再有「染綠」的爭議，就拿防疫調查為例，監委體恤防疫指揮官陳時中不敢約談，疫苗調查差點成了高端說帖，却對北市府連番出招，偏偏不論是「北農案」指未落實篩檢，或「阿公店案」指未掌握阿公店家數的報告都大有爭議，回到當時中央既不做快篩遑論普篩，疫調資訊的串聯也大有問題，北市府若有缺失，職司指揮的中央有如何能逃脫責任？而「3+11是否為防疫破口」查不出所以然，却拿北市府當標靶，又如何服眾？結果這兩份其他監委都有意見的調查報告，既未提出糾正亦未舉行記者會，只是悶聲不吭地在元月下旬先後默然掛上監察院官網，直到二月下旬台北市長柯文哲被問到後反嗆，「當政治打手，也要專業一點。」
包括前年監委調查「社子島開發規畫」已對北市府提出糾正，最近查案監委又準備要對柯文哲行使「質問權」，這一回真的是「大局（菊）為重」（監察院整體形像最重要），陳菊提醒對直轄市長行使質問權「程序完備很重要」，監委遂暫緩質問柯文哲，改問市府官員；陳菊的「提醒」當有切身體驗，曾為高雄市長的她，曾為義大世界開發案停工風波、高雄氣爆案，受到監委的「質問」，兩案最後都以糾正高市府結案，並未波及市長。
持平而論，民眾黨用兩份他們認為未盡公平與真實的調查報告，將砲口指向陳菊，也有未盡公允之處，畢竟監委獨立行使職權，院長也不容干預；陳菊開口提醒查案監委程序完備的重要，反而招來介入委員會運作之譏；這就是陳菊的兩難，她不插手，也沒人相信綠油油的監察院是公平公正的，她一插口，却又踩到干擾監委行使職權的灰色地帶；簡單講，從她就任監察院長，就擺脫不了「大菊為重」的調侃，不是因為她的體重，而是因為她自黨外一路忠誠於民進黨的政治資歷，她要花百倍千倍功夫證明她可以超然於政黨。
最後，「大局」有典，「為重」也有典，「世溷濁而不清，蟬翼為重，千鈞為輕」，這是屈原的感嘆，對比民進黨人能將對監委調查報告的不平之鳴，歪樓為對陳菊身材的侮辱，輕重不分，恰恰符合這段話的後半段，「黃鐘譭棄，瓦釜雷鳴；讒人高張，賢士無名」，監察院沒廢也形同半報廢，黃鐘既已譭棄，辭典，當然也被束之高閣了。
