最近淨零排放真是熱鬧，各種會議及論壇幾乎無日無之，並且參加的都是「大官」。
以上週的世界地球日為例，當天舉辦了「2022 永續設計行動高峰會」，邀來總統蔡英文、國家發展委員會主任委員龔明鑫、經濟部長王美花等重量級人物致詞、發表領袖實踐宣言。
蔡總統在致辭時指出：政府已經規劃在2030年以前投入9千億經費推動轉型計畫，與民間共同努力，朝2050淨零排放目標大步前進。蔡總統的意思是9千億是很多錢，顯示政府淨零的決心。但個人看了實在好笑，總統可能搞不清楚淨零是多麼艱巨的任務，以為10年9千億元就可以搞定？
美國總統拜登也有所謂2050淨零排放目標。拜登在其Build Back Better（重建得更美好）的偉大計劃中，撥出近1兆美元預算在他第一任4年間從事與氣候相關的建設，這只是頭期款，未來將有更多，更大筆的撥款。
當然美國是大國，花得錢比台灣多不希奇，但蔡總統提的數字也未免太小兒科了。蔡總統剛上任時曾說過未來八年台灣為了減碳將有3兆元能源計劃。1兆元為了太陽能，1兆元為了離岸風電，另外1兆元為了燃氣電廠。因為廢核之故，投入3兆元能源建設的結果是碳排不降反升。
淨零碳排是何等艱難的工程，台灣要2050達到淨零排放，依政府三月底公布的缐性減碳路徑，2030年要較2020年減碳近1億噸，當真妄想9000億就搞定？蔡總統請説明這9000億元如何分配，各別及總共可以減多少碳。否則光說9000億元就可減碳近1億噸，很難令人信服。
經濟部是蔡總統最重要的能源及減碳幕僚單位，聽聽王美花部長有何高見。在工研院舉辦「打造淨零時代競爭力」論壇暨特展，經濟部長王美花指出氫能、地熱、儲能，是未來淨零轉型中的三個要角。
台灣真的要靠王部長的減碳三箭達成淨零轉型？個人實感匪夷所思。
聯合國政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）及國際能源總署（IEA）是國際上針對如何減碳最為權威的兩個機構。兩者多年來提出極多減碳建議及淨零路徑，但從未將氫能、地熱、儲能三者提高到減碳三箭的地位。
以氫能而言，蔡總統初上任時規劃台灣將以綠能製氫並液化後輸出日本，現在180度大轉彎，要進口液化氫氣促進台灣能源轉型，不知蔡總統到底打定主義沒有？以地熱而言，不論IPCC或IEA都從未將地熱作為再生能源重要選項。以儲能而言，個人也曾指出美國全國儲能不及全國1分鐘用電，德國寧可貼錢將多餘綠電以負電價輸往鄰國也未將其儲存。王部長的能源三箭只是暴露其對能源之無知。
有道是盲人騎瞎馬，蔡總統能源知識原本薄弱，配上一個能源知識半斤八兩的經濟部長，台灣落入深淵只是遲早的事。
＊作者為台灣能源部落格版主
