一般建築師規劃、設計一座大型劇院，針對基地周邊景觀，常見2種態度，一是企圖以建築影響環境，愈是大牌的建築師愈有這種近乎理想的高度，但因與整體社會大環境息息相關，有時也容易成為空談；另一種態度則是尊重都市紋理，認為環境景觀的形成皆有一定道理，建築設計與周邊採取協調、配合的策略。北藝中心最後呈現的建築造型與內部設計，並不太理會在地歷史人文，毋寧相信他們是希望這個指標性的建物能影響週邊環境生態。北藝中心的建築設計似乎是國際大師一貫的刺激性建築設計手法，有如把遊樂場的一個大玩具放大，再把觀眾放進去刺激觀感，他的設計常成為媒體的話題，被CNN列為2021年「全球最具顛覆性八大建築」也就不足為奇，而所謂「顛覆性」主要指的就是劇場內部空間設計，突破了傳統劇場空間規範，以及一般人對劇場建築的觀感。
一萬個缺點的試營運？
北藝術中心前前後後蓋了10年，耗資67億5000萬，幾經風雨，話題不斷，今年初春總算否極泰來，自3月11日起兩個月，安排了涵蓋各種演出類型的15檔節目、59場次演出，藉此全面測試舞台、機械、懸吊系統、燈光、音響，以及劇場動線、售票系統，乃至於交通與停車場機能，一切都是為了8月正式開幕式以後可能出現的狀況，做好提前佈置與應變策略。
2022年4月間，我終於有機會跟台北眾多的藝術朝聖者一樣，正式走進北藝中心3棟簇新的劇院。在開場前，空中傳來一段總監的談話音頻，除了感謝各界在北藝中心試營運期間前來體驗，並邀請現場觀眾一同踏上這次探索與冒險之旅，總監親切的問候語讓人賓至如歸，也教我想起30、40年前，經常從巴黎市區花費1個小時的車程，到東郊一座舊彈藥庫改裝的劇院，觀賞陽光劇團的表演，演出前常看到莫努虛金在前臺跟觀眾閒談，有次冬演遇著風雪，她跟現場等候看戲的觀眾說：「有些人可能因天氣關係還沒到，再等一下吧！」當日總監在空中向在場觀眾解釋，北藝中心目前已經發現了1萬個缺點，更歡迎大家再提出1萬個缺點，以便館方後續精進，這番話可以感受到總監的頂真與幽默，但真的有1萬個x2缺點嗎？聽起來像賭氣般的自我解嘲，反倒覺得油條。
經過一番試營運，北藝中心內部硬體設施確實有許多待改善的空間，有些是設計問題，有些則是管理問題。最受批評的是劇場座位狹小，不少觀眾反映在硬邦邦的「卡」座，看戲看得腰酸背痛，而在有人借過時還得從座位上起身讓路；雖然館方聲稱觀眾席椅子是有設計的，觀眾坐下時椅墊可以往前滑動擴張，坐起來更舒適，起身又會收合，顯然觀眾並沒有享受到這種獨特設計的巧妙之處。至於大劇場椅子破損，海綿外露的情況可歸咎內部管控不良，因椅子早已做好數年，而其他工程仍陸續進行，導致座椅破損，加上3隻貓咪曾跑進場館內湊熱鬧，留下了爪痕，其他許多電梯、廁所與若干空間呈現的缺失，應是準備不及的緣故。
