小英總統向高中生說明總統的職權時表示，並非很多人都覺得總統每一件事都可以做，但是總統最不可以做的就是侵犯社會的基本價值「自由」。小英說得很有道理，這是民主的基本價值，誰都不該侵犯別人的「自由」，總統是民主票選出來的，更應該遵守並維護這個基本價值。
既然小英總統都說了，總統最不可以做的就是侵犯社會的基本價值「自由」，那麼台大校長的「懸置至今」，教育部從「卡管」一直到「拔管」進而又表明這些都不是「行政處分」而要求台大重啟遴選委員會再改選校長，一方面是找不到批駁當選人管中閔的合理、合法理由，只有逕自宣稱「獨董爭議」有瑕疪，要求台大重新遴選校長，其中還特別提到管不能參與最新的遴選。這一切教育部的公文「指令」卻都不是「行政處分」。
請教總統：教育部不是主管全國教育事務， 所出具的公文還有相關指示不是「行政處分」又是什麼？再者這樣的處分中既不批「准」又不批「否」，指示的內容洋洋灑灑地要求台大要重啟遴選，沒有處理「管的任命與否」逕自要求台大重啟遴選，這個前提是不存在的，那麼，教育部的拔管如何成立？最後，管中閔的資格是由台大遴選委員會認定的，教育部在重了四個月，找不到可以下手的地方，只有再回到「獨董爭議」上大作文章，想要這樣的公文書來否定過去這一段台大遴選委員會的運作，又要求新的遴選中管的資格被排除在外，這整個的操作根本是針對中閔本人，而非針對整個民主過程，如此「專業處分」與「專業表現」，請教總統是否是侵犯了管中閔的自由？是不是侵犯了台大的民主自由？
另一方面，教育部從前教長潘文忠一直到新教長吳茂昆處理台大校長任命案，居然花了四個多月，迄今還無法處理完成，如此的行政效率，在小英總統的說法居然「畢竟這是一個蠻專業的決定，由教育部來做處理，我們也應該尊重教育部的決定，教育部在處理的過程中，也有跨部會的協助。」完全沒有法制的操作，居然還是被總統稱為「蠻專業的決定」，既是跨部會協助，但是處理「獨董爭議」的金管會居然沒有代表出席，而這個蠻專業的決定最後的重點還是回到「獨董」，請教總統：這就是您所說的「專業」？金管會主委顧立雄後面的說明要徹查所有大學教授擔任獨董的情況，特別是針對「先上車後補票」的情況，而這樣的說明，無疑地反證了管中閔的「獨董」爭議，教育部在根本沒清楚情況之下就冒然要台大重啟遴選，這不是為了找罪名而「先射箭再畫好箭靶」，無視於法律上「不溯及既往」的原則，如此肆無忌憚地要置管於死地，請教總統：傾政府所有能量，包括人性論都搬出來批管「貪」，這算哪門子的「專業」？而傾執政黨全力來「拔管」，這是遵重法制與保管社會的自由嗎？還是為達民進黨的目的而不擇手段呢？
