投票結果不滿意就重來，在這兩年裡不知道發生多少次。台大遴委會遭遇同樣命運果然不意外，現在連校務會議都面臨同樣命運—龍頭法學家竟號召校友，一起要求重組一個讓他們參與，以確保正義的校務會議。所以到最後，就不是法律問題了。根據他們自己的說法，他們要追求的，叫做實體正義。
所謂實體正義，就是擺脫法律條文的糾纏，回歸自然素樸的正義，也就是太陽花案主角即使帶頭入侵行政院，政府不應該訴諸簡單、明確的法律加以判刑，而要從實體正義角度，判決他們無罪的更高理由。
實體正義就是政治意志的體現，在政治意志的指導下，所有問題的方向清楚，這時候，任何問題又都可以成為簡單的法律問題，像國家總動員可以不受憲法拘束的那種行政命令那樣！找到可以用的條文就夠了，其他不用管。
法律之前人人平等，就算這在封建時代，或在共產極權的統治之下，都早就是常情常理。中共再專制，一條紅線畫出來，就像一刀切下來，誰也別跨過去。我們呢？我們畫得出一條一體適用的紅線嗎？
就連自詡為龍頭的這些最有地位、資源、出題資格的法學家，都覺得可以針對一個人，叫大家集思廣益專門給他一個人畫一圈紅線，不要波及其他人。這叫做歧視法學！法律本不簡單，在他們眼裡變得簡單，是因為他們的政治使命很清楚，每次只是為對付一個人用的。
＊作者為國立台灣大學、中山大學教授
