不過，徐國勇反嗆陳家欽的同時，最好也要警覺點，「報請行政院遴任」的意思是，行政院可以退回不簽可，簡單講，高階警官人事權行政院不點頭，內政部長也是沒輒的，所以徐國勇講「人事權在我」的時候，最好低調些，否則可能挨蘇貞昌一頓罵，「人事權當然在我，怎麼會在你？」
菊系不敵蘇系，蘇系不敵英系─會不會有番外篇？
陳家欽當年出仼警政署長，雖有「菊系」之非議，但符合陞遷辦法的資格，連專為警察發聲的國民黨立委葉毓蘭都無二話；然而，既因「菊系」上位，就註定他擺脫不了民進黨的干擾，陳菊既已到監察院，「蘇系」自然力壓一籌，而不論「菊系」或「蘇系」大得過「英系」嗎？隨便舉例，陳家欽對刑事局長和航警局長人事有異議，理由是刑事局黃嘉祿長想留任到明年屆退，警政委員陳耀南想爭取航政局長，而現任航警局長鄭明忠不想走…，什麼時候警察人事輪得到「個人意願」說話？
比較特殊的是，不論刑事局長或航警局長人事，都是去年八月才派任，任職未滿一年，因為有人想要這個職務就必須調職，除非有過，怎麼說都不符合警察陞遷辦法，但又如何？如果任職未滿一年的高雄市警察局長黃明昭，能頂著「蘇系」之名，升任警政署長，其他調動又有何不可？不過，「蘇系黃明昭」得以「菊系陳家欽」為借鏡，頂在頭上的派系招牌，不是光環而是禍端，萬萬不要驕縱大意再上演警界霹靂火的「番外篇」；而這些一年未滿就頻頻調動的高階警官職務，背後的緣由與可遭致的後果更值得探究。
前民進黨籍台南縣蘇煥智以「深層政府（deep state）把持警政高官升遷」，警示蔡英文治下的腐化危機，deep state是不受監督不被問責的權力的暗黑帝國，而高階警官是國安的一環，他說，扁政府時代警界多走扁扁嫂吳淑珍的路線，蔡英文擔任總統以來，有關政府高階人事、相關案件的請托，「各界其實都是走競選總幹事（同時也是小英之友會）洪耀福的路線」，「門路能通也需總統同意授權」，儘管所言驚人，卻似非無所據。
執公權力的警察，竟成了可鑽門路的交易，靠門路上位的高階警官，隨時可被更有力的門路一腳踢開，如何領導統御？更遺憾的是，競相爭奪人事權的「大人們」，有誰想過權力相應的責任？就在陳家欽自請早退的同時，警界爆發基層集體貪瀆開假紅單弊案，上梁不正下梁歪，拿警察人事權當肉啃的總統、院長、部長或署長，哪位該負責呢？
