晶片法案，以及Chip4，顯然都是美國收割台韓高端技術的大鐮刀，劉德音死守台灣就是明證。他說，離開了台灣，台積電就不是台積電了，話說得不免有些悲涼，但也是事實，而台積電離不開台灣，對美方而言，就是離不開「中國台灣」。
換言之，台積電其實是中國的護國神山。
從台灣的角度來看，武力統一，會因半導體業而引起國際強力干涉，中國會遭到西方的全面制裁。然而，從北京的角度來看，一旦控制了台灣，島上的半導體業就是反制裁的最佳籌碼，其價值堪比俄羅斯的能源。因此，不從對岸視角看台積電命運的分析，也都是垃圾。
圍台軍演是封鎖台灣的操練，當台灣遭到封鎖，試問，台積電是誰的籌碼？這個時候，台灣肯定得以半導體業為籌碼向國際求援，但只要美國無法「解封」，台積電與整個半導體業，就是中國的籌碼，有了這個籌碼，國際社會制裁中國就有一道無形的壁壘。
西方尚且不敢與俄羅斯開戰，更何況中國？被封鎖的台灣，又如何像烏克蘭一樣取得外援？
當然，在實踐裡，局勢不會如此單純，各方角力將錯綜複雜，但誰也不能否認，成功封鎖台灣的那一方，佔有絕對優勢。現在愈是高捧台灣半導體業對世界的重要性，意味著北京的優勢就愈大。此即圍台軍演的歷史性意義。
台灣現在賭的是北京會投鼠忌器，開戰前會躊躇再三，開戰後會深陷泥淖，理性地說，這麼賭也不算全錯，但誰說開戰的形式就是「開火」？
是是，我知道天弓飛彈的攔截率是「210%」，但若解放軍「圍而不打」呢？漸次封鎖呢？不開火卻「逼談」呢？天弓在對方還沒開火的情況下，發射得出去嗎？
所謂的武統，也很有可能是「和中有戰，戰中有和」的狀態，「談談打打」也是一種選項，在這種情境裡，台積電到底是誰的籌碼？答案還不清楚嗎？
那麼極端假設，台積電在開戰時自毀，讓北京失去這個籌碼，對誰有好處？對，你很聰明，得利的還是北京。
中國現在被美國封鎖的主要是先進製程技術，因此，中方肯定會在成熟製程站穩腳步，而世界若少了先進製程龍頭的台積電，當然對反正買不到尖端晶片的中方最有利不是嗎？
看來看去，無論怎麼看，在統一時刻，死守台灣的台積電，無論其是生是死對中國都有利，對美國都不利。這就能解釋為何美國急欲「搶親」了。
台積電高層與關鍵工程師，會不會在危急時刻全數被AIT混到撤僑隊伍裡送到美國呢？有可能，但收割這些人才，並不保證美國能在本土重建「美積電」，美方的結構性問題，遠不止於尖端人才的匱乏，而主要在於整體勞工環境很難養出「技術苦力」。
晶片法案通過時，英特爾發佈了史上最糟財報，並下修全年營收預期。
中國不會想靠吃下台積電來壯大自身的晶片製造能力，因為這樣的想法並不現實。中方被美方「卡脖子」的歷史並不少見，但每一次的打壓，都讓中國產生更大的追趕動力。晶片的故事，也不會例外。
結語
美國的晶片法案，其實對中國有利，塞了毒丸條款，要求接受補貼的企業不能在中國建廠，擴廠，這是限縮企業的盈利能力，純屬昏招。
此外，美國的商業文化一向排斥政府介入，抄中國作業搞補貼，大概率將催生腐敗，內鬨，與錯誤的技術引導。誠然，有補貼就有腐敗，中國亦然，但北京有反腐的執行力，華盛頓沒有。
2019年美國以安全問題為由，宣示要拆除本土所有華為與中興的設備，三年後的今天，做到了嗎？
沒有的，為什麼呢？因為拆除要政府補貼，原本預估需20億美元，結果錯估，現在評估要50億。執行力不足，加上大環境也在變動，以致官民產生爭執，應該半年內就完成的事，拖了3年仍說不出何時能達標。
這種事若在中國，雷厲風行3個月內就會完成，可見美國治理能力低下，這個問題不解，撒再多錢都是打水漂。張忠謀的唱衰，當然有其道理。
所以別搞錯了，台積電是中國的籌碼，護中國神山。
＊作者為自由撰稿者
