還要提醒綠營與1450，請注意2006年有多少政府機關在進行e化轉型？那時候國外有些民間公司逐步動而創造出新模式，國內宏碁這個本土筆電龍頭也是一步步累積出自己e化的經驗與實施模式，換言之，這個機關e化轉型工程中吸收國內外成功經驗不正是最重要的推動參考嗎？那麼蒐集與整理這些案例與資訊，不正是張善政率領的宏碁團隊最主要的任務之一嗎？若是綠營與1450以為e化有那麼容易上手，試問唐鳳的數位發展部為何還要請了那麼約聘人員？（數位發展部人員編制600名，有一半是要外聘，唐鳳的理由就期盼吸引更多民間數位領域專才，一起投入國家數位發展的推動工作）
回到抄襲這個問題上，若是綠媒或綠營質疑張善政涉及報告抄襲，敢不敢交付客觀的第三方來進行審議？別忘了林智堅的兩本論文是經由台大與中華大學學術倫理審議委員會審定而確定抄襲，台大與中華大學在學術上有其專業與嚴格的審查論文標準。同樣地，若是綠營與1450指控張善政涉抄襲，讓有學術專業單位來審議，不是更具有說服性？若是張的報告真的涉及抄襲，不正好讓他自己退選？若是張的報告被證實有其價值，同樣也還他清白。相信綠營與1450根本不敢進行這樣的客觀審議過程，不然的話，所有1450的哽圖還有市議員參選人馬上拉布條要張善政「退選道歉還錢來」！如此沒有證據的指控，更沒有經過客觀審議就指責對手「抄襲A國庫」，這不正選舉抹黑？不正是造謠？不正是涉及毀謗，企圖讓人不當選嗎？
林智堅從7月初被爆料碩士論文涉及抄襲，一直到被人檢舉而由台大與中華大學依校規接受檢舉，成立學倫會進行論文審議，最後審定兩本論文嚴重抄襲而遭兩校取銷碩士學位。林智堅選擇退選要為自己的清白奮戰，但是迄今他一直都未向教育部提出申覆。
請問鄭文燦市長、鄭運鵬立委與綠營人士，小智的抄襲案你們從頭到尾都說是對手潑髒水，但是比對證據都指向小智的論文是抄來的，證明你們一路走來的強調的「清白」，不都是虛假的說詞、選舉語言嗎？為何你們沒有道歉也沒有對自己的「虛假」向國人表達歉意呢？做不到這一點，那麼你們今天所指責張善政抄襲的指控，如何讓人信服？更何況你們所憑藉的只是週刊記者的報導，你們有向宏碁、農委會與張善政本人直接查證嗎？若是沒有，你們敢說你們指控張善政「抄襲A國庫」不是選舉語言、不是潑髒水。若是你們敢說自己說的是真的，那麼就請拿出實證，同時將這篇報告交付客觀公正的第三方來審議，讓張善政和林智堅一樣接受檢驗，不然的話，就請吞回你們的指控，誠實與認真地為林智堅案向國人道歉！
＊作者為銘傳大學新聞系主任
