陸委會日前駁回了大陸東南衛視記者葉青林的繼續駐點申請，最主要的理由竟然是「假新聞」，看來這個「假新聞」的操作已然成為蔡政府政治操作的「最新利器」，不但可以適用在對一切向北農總經理吳音寧「進攻」的媒體與相關報導，同樣也可以用來反駁大陸記者來台駐點的「最佳理由」。
陸委會所堅持的是，我國尊重並保障新聞自由，「但絕不容許中媒記者以製造假新聞方式，散布不實言論。」看起來像是在維護國家主權而並非尊重與保障新聞自由，原因非常簡單，什麼是「假新聞」，陸委會並沒有做出定義，接著大陸記者葉青林來台駐點已十年，過往的報導，若是有問題早就可能被列入拒絕往來戶，為何這十年來沒有見到這樣的負面批評，但是到了最近陸委會沒有提出他有報導或散布「假新聞」的實在證據，就扣上了這頂大帽子，駁回他的申請，這樣的舉措是很難說服兩岸媒體界的朋友們的！
根據《自由時報》的報導，「黨政人士透露，新聞自由是普世價值，但該名記者日前有一些引發兩岸爭論的錯誤報導，經指正又不聽，但東南衛視另外補提記者申請駐台，我方不會反對。」明顯地指葉青林在花蓮地震採訪過程與報導「日方救援隊可以來台，大陸救援隊卻被拒」一事，依著葉青林的說法「如果是花蓮地震的事，是他們抹黑我是假新聞，我後來用事實（影片）證明是台媒在製造假新聞」。對照兩造的說詞，顯然不但在「假新聞」的認知上各說各話，在處分駁回申請上，也是各自解讀，觀察陸委會在駁回葉的申請案後，馬上又同意了東南衛視另派一位來台記者的申請，看起來是專門針對葉青林本人而做的處分。而葉解釋花蓮地震的報導爭議時，似乎也忽略掉他在FB上的發言，一樣會有傳播效應和影響力。
然而，不管如何，此案所涉及到的就是「假新聞」的認定。無論是主流媒體還是網路新聞，任何「假新聞」的露出就是對於媒體信譽的傷害，在新聞的專業與素養上，任何媒體或新聞從業人員在內容產製過程中一定要禁絕傳播「假新聞」以免造成誤解，引爆社會大眾的恐慌與不安。
可是，如今的「假新聞」 顯然類似過往所謂的「議題操作」，不但成為特定的產製模式，甚至運用網路強大而又即時的傳播管道，不斷地向全球各地發送，形成了強大的曝露連結，引爆更大的討論與傳播效應。一旦點閱者愈多，討論與分享愈多，就有可能真的形成「由假變真」的新聞報導（當然也形成了「假新聞經濟鏈」）。
最應重視的當然還是究竟誰在做這個「議題操作」？他／她們有什麼企圖與目的？2016年美國總統大選時，「假新聞」的運作時有耳聞，川普特別為此指控美國的主流媒體，認為這些主流媒體不但不報導川普陣營的競選活動或政見主張，反而專門尋找川普陣營中的「毛病」，甚至還會刻意放大這些瑕疵來挑剔川普。
