此外，依常理看，類似的政策都會有一定的延續性，因此都循正常預算程序編列；但林右昌卻要動用特別預算、時效為1年，立委譏其為政策買票實不為過。
而台灣住宅最大與最嚴重的問題，其實只有一個：房價過高，但林右昌的那「三支箭」完全不涉及此問題。
台灣高房價問題有多嚴重，看「房價所得比」就知道：日前「紐約時報」曾作過一個日本東京的蝸居專題，描述日本年輕人面對東京高居住成本的困境；其實，台灣未必好多少。日本的房價所得比約8倍，最高的東京是13倍，而台灣是近10倍、台北市已達16倍、新北12倍、台中11倍，台灣房價之「高貴」由此可知。
至於如何讓房價回歸正常，有人說提高房屋稅、有人要課囤房稅、更有人希望再提高房屋的資本利得稅率以杜絕炒房，但一言以蔽之，就是2件事：一個是提高持有成本（或稅），一個是增加資本利得稅，後者在房地合一稅制上路後開始作，新版的房地合一稅2.0更嚴；但提高持有成本一事則根本未作，而這是身為住宅政策主管單位的內政部，可協同財稅主管單位財政部一起著力的地方，但部會顯然「無志於此」。
台灣住宅的持有成本（稅）只有國外的「零頭不到」，美國房屋持有成本稅大概是市價的3%左右、日本是1.5-2%左右，是台灣的10-20倍左右，台灣在制度與稅制上，更有炒房、囤房的誘因，林右昌這「三支箭」完全不涉及從住宅問題源頭上設法降低房價，更絕非「打房」，只是拿納稅人的錢拚命去補貼這補貼那，不得罪建商企業、也完全未解決問題，治本、治標都談不上，外界不必太期待了，唉！
