患有思覺失調症的新北鍾姓男子，年初拿啞鈴砸死父，進入國民參。但擔任兒子輔佐人的鍾母淚求法院不要讓國民法官審，鍾男也認罪並高喊「讓專業的（職業法官）來，不要讓路人來審！」但臺北地院（按：新店區為該院轄區）認為此案狀況不符合《國民法官法》規定的例外條款，裁定駁回。筆者以為，容有討論餘地，試申述之。
或問：國民法官流於民粹，審判本來就不必去考慮民意？按「。。。另所謂「危險」，不能純以法益是否受損為唯一標準，如行為人所為引起群眾之不安，造成公共安寧之干擾，並動搖公眾對法秩序有效性之信賴，破壞法和平性者，亦係有危險。即此處所謂之「危險」，包含對於公共秩序及法秩序之危險，始不致過度悖離人民之法感情。。。。」等語，就刑法不處罰的「不能犯」，認為仍需依循人民之法感情，合先敘明。
查依前開最高法院裁判意旨，無危險的不能犯，尚須尊重人民法感情，舉輕以明重，涉及殺直系血親得殺人罪，乃「實害犯」，更應由國民參審，方不至專門法官專斷，也較符合國民法官制度精神。
或謂：國民法官是路人，根本不具備專業與知識，不適宜審判？諾貝爾得主肖洛霍夫《靜靜的頓河》描寫：哥薩克擺盪於白軍與紅軍中，蘇維埃殺人立威，挑選曾擔任陪審員的老哥薩克，作替罪羊，有人抱不平，說：「有的只會按手印、畫十字、連自己的名字也寫得很吃力，不過擺擺樣子，怎能究責呢？」
承前，國民法官法第二節「國民法官及備位國民法官之資格」，同法第12條有就任「積極資格」，第13條「消極資格」，第14條到16條皆有綿密的排除規定；是以，前開目不識丁的「哥薩克式陪審員」是不會在國民法官的審理中在出現的，本案所謂「路人」疑慮，恐屬誤會。
或謂：不是有拒絕國民法官申請成功的案例？按「。。。如果再加上被告與辯護人於將來所要聲請調查之證據，以及國民法官請求釋疑，甚至終局評議所需之時間，合計可能多達數十天，而且在國民法官無法易於理解的情況下，將無法與職業法官做精緻的討論，更亦無法做出公平與正確的快定，以致於有違本法第1條所規定立法精神之虞。況訴訟參與人、代理人與告訴代理人既均明確表示不行國民參與審判程序，則本院更應尊重其等之意見，足認行國民參與審判顯不適當。。。」等語，臺灣新北地方法院刑事裁定112年度國審重訴字第3號，著有明文。
查本件被告殺害父親，母親兼任被害認與輔佐人，若依前開裁判意旨，雖然有被害人同意，但不同者則為：前開判決證據與涉及證據眾多，與本案被告業已認罪證據清晰明確，自無費時，而不能國民審判之理。
以《靜靜的頓河》為結：紅白兩軍殺俘司空見慣；紅軍年輕戰士，嚇成了精神異常，賴老嫗救助，逃過一劫，他裝瘋賣傻，早被老嫗識破，仍力助他脫險。她說：「我有兩個孩子死于戰爭，你走吧，不僅我一個母親這樣，所有的母親都是善良的。願上帝保佑你！」承前，即便有切膚之痛，仍願力保驚惶失措的敵軍俘虜，每個母親都偉大，本案鍾母，已失去夫婿，又怎不護犢？但願長官與國民法官，在有精神障礙疑慮時，能網開一面，讓本案家屬，雖然「家破」，不再「人亡」！
＊作者為律師
