對台積電而言，即使初期赴美投資有美國政府壓力的成份在內，但後來的海外投資，則更多是地緣政治競爭下，不得不然甚至必要的全球佈局。除了早期在美國有設廠外，台積電新增投資與廠房基本上都集中在台灣，成本較低、管理方便、供應鏈完整、匯聚效益強大，晶片輕、小、價格高，運輸成本與距離不會是重要考量，因此全面性的「根留台灣」就是合理的抉擇。
但在地緣政治競爭時代，各強權、大國都擔心國安、憂心風險、急於掌握本身的晶片製造，台積電不應各國邀請去投資設廠，這些國家不會放棄掌握晶片製造的目標，結果是便宜了其它競爭對手，把機會與補貼都讓給對手，從而餵養對手的實力，這時去才是理性的選擇。更長期來看，如果貿易保護主義與壁壘形成並惡化，在各大市場有投資設廠是可避險。
因此，台積電的德國投資定案，可以說是初步確立在地緣政治競爭時代的全球佈局─各大經濟體中，台積電在最大經濟體美國的投資最多，次之的是在全球第4大經濟體德國的投資，但在德國的投資代表的是在確保整個歐盟的尖端晶片的需求與安全，日本則是全球第3大經濟體。
至於全球第2大經濟體中國，原本就擁有晶片製造能力，台積電也已在中國有投資設廠，在歐美全力封殺中國大打科技戰時，台積電已難在中國增加尖端製程的投資，畢竟，美國政府無所不在的長臂管轄權，台積電是「扛不起」的。
但在全球前4大經濟體都有投資設廠後，台積電因應地緣政治競爭時代的全球佈局算是初步完成，下一步或許可看看才上升為全球第5大經濟體、正想發展半導體的印度，是否能吸引台積電前往。只是在台積電必要的全球佈局、及各列強必要的「去台化」中，台灣的利益該如何衡量、評估，是值得再深思了。
