郭台銘於2019年，宣稱民主不能當飯吃，唯有市場才是飯碗所在，他的錢財足以養活成千上萬嗷嗷待哺的人口。由2020年到2024年，他突然發覺台灣的民主還是可以當飯吃，令他垂涎的是一碗總統飯，最好讓他整碗捧去。霸道至極，真是吃人够够。
其實，不只郭台銘自以為是，由柯文哲到侯友宜，再加上不少泛藍的政治人物與學者，都陷入「合成謬論」而不自知。因為在所有民調中，賴清德的支持率維持在40%上下，也就是説，不管其他三人支持度如何分配，大概有60%的選民（所謂的主流）反對賴清德。他們遂一再强調，唯有非綠聯手才能下架民進黨，取得未來四年指點台灣江山的政權。
就候選人來説，不論是柯文哲、侯友宜或郭台銘全以賴清德為敵手，並深信「彼可取而代之」。他們的信念大致無可厚非（政客總是覺得自己不同凡響），三人的支持度加起來也的確大於賴清德的支持率，表面上，合成的力道不可輕視（60%耶）。問題只在於，個别是對的，整體合成後又如何，卻是另外一回事。横看成嶺，側成峰，選民看的，跟候選人看到的，不會是相同景觀。
從選民的立場看，柯文哲、侯友宜與郭台銘 不論以什麽整合的形式推出（誰正誰副無關痛癢），在2024年台灣總統的選舉過程中，1+1+1絶對不會等於3，造成簡單計算的原因是「合成謬論」導至的錯誤思維。三人之間多少具有既排斥又互補的矛盾關係，他們的支持率不全是出自對賴清德的强烈不滿，其間不乏中間選民對藍綠兩黨的「不爽」。
由意識形態分析，我們有充分理由相信，對侯友宜與賴清德堅貞不渝的，應該都是「非黨不投」的死忠或愚忠，不可能相互重疊。因此，侯友宜的選民（支持中華民國或中國的）不會心生二意（頂多不投），改而支持以台灣為主體性的賴清德，反之亦然。在水火不相容的兩個候選人當中，選民的取捨易如反掌，他/她們不會有認知失調的心理障礙（不然，前高雄市長韓國瑜不可能在2020年總統選舉獲得552萬票）。
至於支持柯文哲或郭台銘的選民就難説了，他/她們不見得是鐡打的粉絲，隨時可以主動或被動改變選擇，對象則有其他三個，如何取捨可能涉及複雜的現實利益、價值判斷與心理認同。以柯文哲為例，支持他的年輕人可能討厭賴清德，但接受侯友宜；或者上了年紀的人不喜歡侯友宜，但不見得厭惡賴清德；也可能兩者皆非，退而求其次，認可郭台銘（讓他當當看）。
不管是現實或想像，也不談實力如何，在2024年總統選舉中，柯文哲或郭台銘好歹代表藍綠之外的第三勢力或某種選項。從最新的民調看，郭台銘即使只有不到10%的支持率，他的支持者不會全部來自反對賴清德的人，其中應該少不了對柯文哲或侯友宜不屑的人，多少而已。縱然郭台銘的狀況是死馬當活馬醫，有些人就是會把票投給他，一種賭爛的阿Q心態。
