美國對中國半導體祭出各種制裁、管制措施時，用的理由是：尖端晶片可用在軍事上，所以必須限制不讓中國擁有尖端半導體技術，這是涉及國安的議題。不過，電動車與電池是消費品，不涉及軍事、國安吧？
美國厚顏走上保護主義，意在爭戰略物資
這種藉著限制、甚至直接禁止國外產品，並不惜補貼本國業者，以排擠國外商品來建立本國產業的手法，正是過去美國堅決反對的產業保護主義。但美國還是可以如此名正言順、厚顏的搞出各種規定來壓制中國電動車、保護並建立本國電動車與電池產業。
有一種說法是：上世紀最重要的戰略物資是石油，現在是半導體（晶片），下一個是電池；從石油世紀到矽時代、再到鋰電池世紀。其實，只要從生活週遭的商品物件思考就可以理解─石油世紀是因為生活物品越來越多化石原料產品，矽時代是幾乎所有物件都要智慧、內含晶片；現在則是越來越多物件撤掉電線改為電池了。中國已經將電動車電池列為戰略產業，那些擁有礦產的國家也紛紛把電池相關礦產（鋰、鈷、鎳等）列為戰略物資。
美國當然不願也不能讓未來如此重要、商機如此鉅大的電池技術與產業，需要依靠競爭敵對勢力，無論是電動車或是電池都可列為科技業者口中所謂的「next big thing」，美國的作法不意外亦能理解。只是對比美國過去倡導自由貿易、市場開放、不時壓迫他國的「義正詞嚴、道貌岸然」，顯得特別諷刺。從晶片法到氣候法案再到今日的電池新規，美國不斷擴大保護主義已無疑義。
