「國立」臺灣大學改版畢業證書，中英合壁却刪除中華民國紀元，引發爭議後，台大聲稱下次會議再討論。在臉書披露此事的社科院長蘇宏達，直接點名校長陳文章，「沒有中心思想，失去核心價值」已經不適任領導學校；台大的問題不是陳文章有沒有中心思想和核心價值？而是一整個台大校院領導階層還有沒有中心思想或核心價值？或者他們有，但紛歧非常大，大到甚至失去了異中求同的能力─而這本來應該是知識殿堂的最大價值。
民主台灣，特別是對立氣氛嚴重的台灣，談「中心思想」和「核心價值」都有極大風險，國民黨的中心思想和民進黨的核心價值，顯然是兩條軸線，兩條軸線為了選票，偶而有「口頭交集」─最大公約數（中華民國），為了選票却也經常處於平行時空，台大「畢業證書改版事件」不過是此一分歧的反應，而這也是最嚴重之處─政治紛歧已經深入學術領域，儘管台大聲稱此事與政治無涉。
陳文章的問題不在他有沒有蘇宏達口中的「中心思想」和「核心價值」，因為大學「獨立之精神，自由之思想」的大標尺下，思想本該百花齊放，他的問題在把事態牽拖給前校長管中閔，話又沒講清楚，管中閔臉書發文表示「莫名其妙中一槍」，讓校方出面澄清，事件的確與管中閔無關，管時代只是因應如何把校學士納入畢業證書，衍生出來的是能不能將中英文合壁，照校方的說法，刪除中華民國紀年是學校「一級主管與各院院長」在一次行政會議（不是校務會議）上的「共同決定」。
這就不能不好奇，在這場行政會議中，有沒有一級主管和哪個院的院長，和學生一般有一點點「怪怪的感覺」，比方蘇宏達當場有無異議？有沒有任何討論，提醒可能引發的不良反應？又或者證書發出後學生的反應？如果沒有，那表示堂堂「國立」大學，竟不知爾俸爾祿來自於中華民國國民的納稅錢，來自中華民國教育部的預算？台大不是私人書院，愛怎麼頒發證書就怎麼頒發，做為「國立」大學，除了社會責任，還有國家大學的「形式責任」，在形同公文書的畢業證書上硬生生讓中華民國消失，終究不得體。
中華民國政府的公文書能不能讓中華民國消失呢？這個意見並非起於今日，早在陳水扁執政時期，曾倡議全面取消中華民國紀元，扁政府要消除的不只中華民國紀年，但凡有「中國」、「中華」的事業單位，都曾被要求改名，其爭議之大可想而知；如今幾乎已失政壇的台聯立委也曾提案，但被退回。
民進黨重返執政，此議捲土重來，民進黨立委羅政政等人與時代力量立委，都曾出《公文程式條例》修正案，廢除民國紀年，主張公文書一律改採西元把年，說法當然不至於是粗魯的要消除中華民國，而是頗時興的「與國際接軌」，這一接軌，不但與「國際」接軌，也與對岸中華人民共和國接軌，中共建政後就取消了民國紀年；兩岸有同有異，民進黨厭惡中華民國，却沒想過民國紀年某種程度正是兩岸區隔之所在，形式上是國號不同，內裡就是民主制度與生活方式的不同，「民國紀年在，中華民國就在」，固然不乏阿Q的味道，畢竟西元紀年運用也漸次普遍，但若民國紀年真從公文書（包括畢業證書）消失了，那麼日常生活中的中華民國也就漸漸模糊而淡化了。
民進黨經常掛在嘴邊的一句話就是「台灣是主權獨立的國家，名字叫中華民國」，這句話是獨派的護身符，也是統獨兩端台灣的最大公約數，做為學術自由之風猶盛的國立頂尖大學，台大或許可以不視「捍衛中華民國」為己任，但又何須在公文書抹除中華民國紀年合法化（修法）之前，甘為馬前卒，捅這個完全不必捅的馬蜂窩？台大人急於去中華民國，滿滿台大人的政壇，又豈能不成為國家衝突之源？陳文章輕率了，台大一級主管與各院院長也輕率了，當然，可想而知，這份輕率決策的行政會議紀錄，大概也將比照辦理「封存」了之。
