今日阿根廷如出現在國際經濟與金融新聞上，時常是「債務違約」、金融震盪、貨幣大貶、向IMF求救之類的負面新聞，算算從獨立以來，這個國家已經倒帳9次之多。而近日阿根廷最火熱的國際新聞則是選出新總統米萊，有人視其為「阿根廷的川普」、極右派；有人視其可打破甚至終結斐隆主義的救星，但無論那種看法，都對阿根廷如何從經濟與金融脫困感到悲觀。
客觀數據一比，更可體會為何阿根廷哭泣了。今日阿根廷的平均國民所得只有1萬美元出頭，而美國早已超越7萬美元，上世紀初仍比阿根廷低的澳洲、加己達5.5-6.5萬美元，義、西也在3-3.5萬美元。至於當年落後於阿根廷、今日平均所得已超越的國家更是多如過江之鯽，四小龍、亞洲新興經濟體等都是後來居上。
「阿根廷悖論」與「中等所得陷阱」
很諷刺的是：正是如此戲劇化的變化，讓阿根廷經濟史成為世上最受「歡迎」的經濟史研究，有人稱為「阿根廷悖論」，是陷入「中等所得陷阱」難以脫身的典範案例。大部份研究都會提到阿根廷的「大莊園經濟模式」，是一種較偏向「掠奪式」的經濟體制；此外，所有分析都繞不過斐隆的政策與政治影響、還有民粹主義，加上與民選政府交替不斷的軍事政變，讓阿根廷的政治、經濟、社會都朝向惡化走。
類似的情況是日本的「失落N年」也是受矚目與歡迎的題材，而日本「失落」的因素，從企業文化到金融政策、僵屍銀行、儒家文化影響（缺乏創意）到人口老化與衰退……等都曾被提出討論。著名的日本經濟學家辜朝明則以「資產負債表衰退」詮釋，另一位經濟學家謝國忠以「日本老化」解讀，克魯曼認為不清理呆帳與銀行、導致僵屍銀行與企業拖累經濟是主因。當然，更可能是諸多因素帶來的「併發症」。
對要「以日本（還有阿根廷）為師」的國家而言，那些可能帶著國家通往「廢柴之路」的原因，都值得警惕注意；對台灣而言，與日本的相似之處主要是社會老化、人口衰退，雖然台灣不會因為這個單一因素就墜入廢柴國家，但人口老化與衰退的負面影響已經顯現在許多方面，慎之、慎之。
