RE100算是一種「國際倡議組織」，並非強制性組織，全球知名大企業參加是基於「社會責任」，因此參與的企業非常讓人「尊敬」，但換個角度看，如果RE100無法達到或甚至只是影響其獲利，企業也會「義無反顧」的退出，情況類似ESG（環保、社會責任、公司治理）曾是投資與企業標桿，但獲利不佳後已退潮，企業退出不再談ESG。因此RE100其實未來是無論自願或被迫，都可能要把核電納入才可以。
日前正有一例：全球最大電商美國亞馬遜，曾是RE100的熱烈擁護者，但在AI成為大勢所趨、電力需求快速增長下，不穩定的綠能其實是無法支援其需求，所以亞馬遜公司對電力的需求也與日俱增，基於綠能的不穩定性，在今年3月花了6.5億美元（約208億新台幣），購買塔倫能源（Talen Energy）的資料中心園區，以獲得960 百萬瓦的核能發電。
用白話文講就是：綠能不靠譜，只能花208億買核電供其全天運作的能源所需。公司聲明說很清楚：風能光電都仰賴天氣，為了補充其不足，必須投資其他領域的無碳能源，例如這次購買的核電。而同樣是全天候運作、號稱不能停電1分鐘的台積電，雖然加入RE100，但非常明確，其運作基本上不是、也不能靠綠電。
8年前蔡政府上台時，專家苦口婆心說全面廢核的問題與風險，或許有點危言聳聽、更是「違逆當道」不中聽，但這幾年國際趨勢很明顯站在能源專業這邊，除了德國外歐美日韓等先進國家全部續用核電、舊機組延役、擴建新機組，民進黨還有臉用廢核是世界趨勢潮流來唬弄民眾？
