解析檢評會113年度檢評字第6號決議：檢方顛倒黑白、逕自起訴？
該案黃檢起訴被告肇逃，但客觀卷證顯示告訴人調查筆錄、被告之檢方內勤筆錄均否認肇逃乙事，請問：「該案偵查之黃檢為何起訴？乃至為何濫行追訴？」蔡清祥及邢泰釗每多自讚檢察官為「法律守護者、公益代表人」，幾乎場場作秀吹捧及自吹為樂，一旦事發或爆開檢方風紀醜聞，真的僅是個案？僅僅少數害群之馬？
以下筆者引用該號評鑑之內容（詳案例），當可詳見該案離譜之情。此種偵查嚴重疏失及公訴品質，是否實質上已達《濫權追訴》，讀者們可評論之。
智者以喻而明。告訴人A說：「我看到B時煞車不及，我摔倒，B就停在那邊，B有下車。」被告B說：「我沒有跑。」然後C檢察官偵查後提起公訴，起訴書寫著：「被告B『自承』於上揭時地駕車行經該路段，肇事後『沒有留在現場』之事實？」由以上案例可知，檢方自稱疏失，您相信麼？還是該說「此種嚴重疏失，起訴書已經到『顛倒黑白』的地步？」見微知著，一個無爭議之個案況且如此，那如果「有心」曲解以辦案，豈非類同鷹犬無中生有？還是羅織罪名以邀榮寵？但見北檢吹捧邢泰釗「泰山可倚、昭如日星」一語，斯可見檢方近年風氣諛媚，遑論風骨嶙峋？曾幾何時，烈日秋霜成了虐民曝日及殘民凍霜？
細究檢察官辦案會受政治力影響及濫權？併觀察本件檢方濫訴
當拙文《司改為何失敗─民調84.7%認為檢察官辦案會受政治力影響？》提到，2023年司改民調「對檢察官之認知」：84.7%民眾認為檢察官辦案會受政治力影響、67%民眾認為檢察官辦案過程會濫用權力，該件民調抽樣母數為1078人，換個角度觀察，1000人中有847位認為檢方辦案受政治力影響？670位認為檢察官濫權？這是多麼令人驚懼的民調數據？
或說嚴謹一些，實務上被告縱然抗辯未肇逃，檢方仍得就「客觀事證」詳加審酌後起訴「肇逃事實」，但筆者懇請注意該號評鑑已載明：「各卷證資料中均顯示被告於車禍發生後並『無逃逸』之事實，受評鑑人（黃檢）顯然未注意警方所移送之對象有誤。」準此，該號評鑑書中一句「未注意警方所移送之對象有誤？」難道要將過錯全推給警方？內行看門道，且舉兩事以明其辦案疏謬：一、告訴人及被告於筆錄均稱「無肇逃」，為何黃檢起訴書會載：「被告自承（肇逃）？」顯然是剪貼、草率起訴，該重大偵辦疏謬足以令人嘆息。二、該案經起訴，被告會收到「起訴書」，請問是否愕然？幾時被告自承肇逃？又，該案公訴檢察官閱卷都可發覺有誤，為何偵查中檢察官（黃檢）無法發現？（註：實務上檢方分工，略如「偵查檢察官（例如職司起訴）」、「公訴蒞庭檢察官」）
