早在2019年「血腥十一月」爆發前數月，魯哈尼便已坦言，「伊朗正在經歷1979年革命以來最艱難的年份」，高通脹不僅腐蝕了城市中產的財富，也嚴重衝擊窮人生活，原本在「綠色革命」中堅定支持保守派、哈米尼、艾馬丹加的底層民眾，也紛紛在生活重擔下站到了反政府一方。
而2019年11月的燃油價格上漲，便是壓垮駱駝的最後一根稻草。當日消息宣布不久後，許多民眾憤而走上街頭，與前來維穩的武裝部隊爆發流血衝突，且隨著相關影片在網上流傳，衝突也在數小時內蔓延至全國各大城。伊朗政府為此關閉全國網路長達一周，甚至不惜祭出斷電措施，當然武裝部隊的鎮壓行動也毫不手軟。最終，伊朗有超過1,500名示威者被殺，超過730家銀行被搗毀、超過50個軍事基地受攻擊，衝突好不容易在2020年中平息。
但「血腥十一月」揭露的憤怒結構遠比「綠色革命」駭人。後者更多停在了路線之爭，是保守派與改革派的博弈，「血腥十一月」卻已上升為對神權政府的反對、對1979年革命體制的顛覆。回顧當年街頭口號，不僅有針對最高領袖的「哈米尼去死」，也有不滿對外干預的「我們沒有錢沒有燃料，讓巴勒斯坦見鬼去吧」、「不要加薩，不要黎巴嫩」，更有反對政權本身的「伊斯蘭共和國去死」、「沒有國王，伊朗就一團糟」。
整體來說，在伊朗加大動員「抵抗軸心」、美國以「極限施壓」重創伊朗經濟的背景下，「血腥十一月」展演了反政府民意的爆燃，其中既有本就厭惡保守派的青年與城市中產，更有原先支持保守派的底層民眾，且執政的改革派對此毫無辦法。
接著是2022年的「艾米尼示威」（Mahsa Amini Protest，又名頭巾示威）。
顧名思義，這場衝突起於宗教警察的頭巾執法：一位名叫艾米尼的女性因「未按規定佩戴頭巾」，而被指導巡邏隊帶走拘留，結果拘留期間「意外暈倒」，並在昏迷三天後去世。這起悲劇最後引爆全國示威，伊朗政府也再次大規模斷網、強勢鎮壓。雖說從結果來看，「艾米尼示威」的死傷規模不及「血腥十一月」，但因示威者與發動罷工、反通脹、反缺水缺電的民眾匯流，所以騷亂一直從2022年9月持續到了2023年春天，並且導致數百名示威者死亡、數萬名示威者被捕，成為「綠色革命」、「血腥十一月」後的最大衝突。
而這便是「艾米尼示威」的特殊處。回顧過去，伊朗其實不乏頭巾示威，但頭巾話題或許在西方自由派看來重要，在伊朗本土的動員能量卻遠不及通脹、缺水、糧食等現實議題，所以過去的頭巾示威都沒能溢出所在區域，衝突烈度也往往後繼無力，且大多只有城市中產關注。但「艾米尼示威」標誌著，在民眾普遍不滿經濟困境、反感保守政府的情緒基礎上，即便是相對冷門的頭巾議題，只要觸動公眾情緒、形成示威結構，便是星星之火可以燎原，能讓伊朗深陷持續數月的大規模騷亂。
