對於國民兩黨的作為當然應該由他們自己去論述，只是真的如李老師所言都是「欺騙性說辭」？而民進黨為何會如此激烈反彈？李老師都歸因於國民兩黨就是反民主、違憲！這也是李老師此一評論的核心論述與批重點。李老師強調的的「三權分立」與「民主制衡」。在回應李老師的主張之前， 必須要提醒的是：0113總統大選與立委選舉，結果是賴清德當選少數總統（得票率四成），立院國民黨得52席、民進黨51席、民眾黨8席，無黨籍2席。國民黨與無黨籍結盟為54席，三不過半。這是2024年的民眾投票表決的結果。
為此：
（一）新國會與新政府分別在2月及520登場，新國會既然是三黨不過半，依著民主國家的政黨運作經驗，結盟形成過半數的操作便成了國民黨與民進黨合縱連橫的重要策略，民眾黨成為關鍵少數。民進黨既為執政黨，上一屆國會在席次就是過半數並為絕對多數，如今若想成為國會最大勢力，就應全力爭取民眾黨的八席，讓民民兩黨成為59席，國民黨和無黨籍最多只有54席，執政黨就有可能在國會再成為多數黨。可是就在一開議時，民眾黨堅決要走自己的路，8票投給自己，國民黨韓國瑜以54票當選立法院長，民進黨51票敗陣下來，國會三黨不過半的新生態出現。執政黨以往在立院呼風喚雨， 無視在野黨的聲音與法案在這一屆新國會中丕變。
順著這個新國會新生態，請問李老師：你的推論中有沒有把這個新事實放進來？過往八年小英執政時代，民進黨一黨獨大，五院都是在民進黨掌控下，誰來制衡民進黨？如今， 在野的國民黨與民眾黨在法案上合力、用力「監督」 執政黨，在五權憲法或三權分立的架構下，真正體現了民主制衡，並對民進黨形成強大的壓力，真正地為民喉舌，代民議事，哪裡來的擴權與違憲呢？
（二）國民兩黨最後聯手，正反映了六成國民不滿民進黨過去八年的執政，所以願意集合藍白兩黨的力量來守好民生法案與重大議題，用此來強力監督民進黨的施政，就是不願讓民進黨繼續霸道下去，請問李老師：造成國會國民兩黨和民進黨對立的不就是民黨所「逼出來」的嗎？而這樣對民進黨執政的監督與制衡有沒有必要呢？
請看新國會第一會期的成績單：一共通過55個法案，但政府主動提案且通過的只有18個，約3分之1，創下歷史最低也最難堪的紀錄。連游盈隆、林濁水綠營大老都批評，「這一會期，民進黨徹底搞砸了。」掌握行政資源的民進黨這兩個多月來有真的認真負責、為國為民嗎？
（三）回顧立法院從二月開議迄今，哪一個法案沒有經過議事規則與民主程序來進行，包括立法院正副議長的選舉與各委員會召委的選舉，何處不合法不合憲？既然依著民主討論與表決都能順利選出韓國瑜、江啟臣出任正副院長。那麼這次的國會改革五法，不也一樣由這樣的過程而逐一逐條表決通過，何來違法違憲呢？
