對於《鵝湖》的定位,末學的我想到在稿約第一條就開宗明義指出:「本刊以復興中國文化,發揚傳中國哲學為宗旨,舉凡中國哲學、文學、史學、藝術等論述,若能切實興發國民之心志,建設中國之文化理想者,皆屬本刊誠懇歡迎之文字。」然而, 在收到588期《鵝湖》(2024/6) 首篇「鵝湖論壇」李瑞全教授所寫的〈中華民國的憲政危機:國民兩黨在立法院的違憲與反民主體制的鬧劇〉,讓末學的我深感不安,李老師以「中國哲學研究中心研究員」的名義發表這篇評論文,真的符合鵝湖發刊的宗旨嗎?真的符合國內現況與多數國民的心聲嗎?
首先,李老師的標題「中華民民國憲政危機」這一點對應國內從2024年1月13日總統與立委大選揭曉之後,新國會從2月開議,新總統520就職,朝野為了國會改革五法,不但在國會議場演出大暴走的表決大戰,更麻煩的是執政黨還號召青鳥到議場外抗議,高喊「國會擴權、黑箱立法」,引發朝野嚴重對抗。而執政黨當家鬧事之外,行政院提覆議再度在立院遭否決,行政院長不但不請辭,還向媒體表示沒有請辭的問題,明顯違憲。總統依法公告國會改革五法,但馬上再提釋憲聲請,讓朝野對立更加緊張。的確是處於「中華民民國憲政危機」時期。
然而,李老師的標題下還有「國民兩黨在立法院的違憲與反民主體制的鬧劇」,將這場「中華民民國憲政危機」定位在國民兩黨在立院搞出的一場鬧劇來評議。讓末學的我深感不安。這是代表「鵝湖」的立場嗎?鵝湖何時選擇了和執政的民進黨站在同一陣線?更何況大法官接受執政黨釋憲聲請才剛在7月10日開第一次庭處理國會改革五法應否暫緩執行,李老師已經「裁斷」在野的國民兩黨「違憲」,沒有聽過兩造陳詞就做了宣判,在正義的天秤上,起手式就讓人感到偏頗了,讓末學深感不妥。若是李老師此文代表「鵝湖」的立場,那麼從唐君毅、牟宗三與徐復觀等前輩們所開創的「新儒家傳統」,會容許鵝湖這樣地偏頗下去嗎?
其次,李老師不但斷言國民兩黨違憲,還「直指」國民兩黨是在搞一場「反民主體制的鬧劇」,根據李老師的說法:國民兩所通過的「立法院職權行使法」部分職權修正草案,產生「立法院亂局」,他強調「任何人在了解所謂部分的修正內容和過程之後,都知道這是假部份修訂(因此也有民進黨的修文在內)與只是立法院的『改革』都是欺騙性的說辭。」言下之意,就是指控國民兩黨所有詞都是「欺騙」,而國民兩黨所造成的立院亂局就是「完全違反現代民主的『三權分立』的基本主張『民主制衡』的原則和結構,否則,何以民進黨如此激烈反對!