日前（2024/8/20）賴清德出席2024阻詐論壇，賴提到：「我信奉的是『邪不勝正』」，更提及：「詐騙已經變成社會重大民怨」，並提出各種落實願景。
筆者長年使用臉書，且問：「臉書詐騙網頁（偽裝名人詐騙、一頁式廣告等）、臉友帳號被盜等，可否積極落實檢舉下架機制？」以上詐騙類型僅冰山一角，落實查核及檢舉下架之成效甚微，政府機關加強網路巡邏及強化檢舉機制顯然勢在必行；賴不妨請幕僚上網檢閱或實際測試，此類「（臉書或社群）檢舉」是否真有成效？還是詐團依然故我，乃至如雨後春筍「病毒式」持續蔓延？
詐團猖獗造成危害，打詐為政府政策重點，大量詐騙案件處理，造成司法人員心力勞頓。例如去年12月台南地區《詐團聲押案》院檢爭議（詳南院2023/12/20新聞）、近期《盯梢條款》爭議（詳拙文《司法內戰—院檢辯對打詐專法《盯梢條款》爭議》），再到近日新竹院檢互槓，且看筆者分析該次「竹檢與竹院之爭議」。
從未深刻檢討的檢方濫訴問題
民眾或許認為：「檢方強力打詐，應該支持！」打詐當然應全力支持，惟懇請省思「若被檢方冤枉怎麼辦？難道檢方聲押一律由法院裁定羈押？檢方起訴一律判有罪？」
莫說筆者未提醒，先舉個案以明，但見檢方於「個案偵查粗糙」，乃至「無肇逃情事卻起訴？」一場車禍發生，肇事者及被撞者均留在現場且有筆錄可稽，檢方起訴書寫：「被告自承（肇逃）？」連一般民眾都不會犯的錯誤，檢方卻草率起訴？筆者心想：「這是偵查檢察官連卷宗都沒看吧？」（詳拙文《評檢察官濫訴肇逃案—無人肇逃、檢方起訴？》）
同樣的，事涉詐騙及洗錢案，拙文《檢方虐民記—評心智九歲被告洗錢案》，針對詐騙集團人人喊打，筆者對詐騙集團亦深惡痛絕，但透過個案觀察，法律守護者之檢方，面具下真實面目為何？當時筆者寫道：「檢方自詡法律守護者，2022年檢方用《洗錢罪》起訴一位心智九歲的被告？蔡清祥、邢泰釗及邢泰釗們，您家裡沒孩子吧？寧不羞愧至極？」
是以，「打詐是打詐，濫訴是濫訴」，二者不可混為一談。
院檢司法內戰、孰是孰非？
2024年8月20日鏡週刊報導《檢察官法官互控複製貼上、檢察長具名罵回去》，由該報導所示「新竹地檢署（8/15）函（竹檢云洪113偵8359字第113903856號函，下簡稱「該函」）」觀察，該函公文最末載明：「（用印）檢察長張云綺、洪期榮決行」，當觀察公文格式，該函頁首右上方似乎欠缺「聯絡人員？」也不知竹檢檢察長或襄閱是否同意將該函發給法院？（註：該函正本給新竹地院，副本給新竹地院院長及竹檢慎股；對於該案檢座洪期榮先前2008年在雄檢時上摩鐵，當時在汽車旅館外與記者拉扯乙事，有興趣請自行檢索）
