由場場司法內戰，查見問題真正弊端
筆者給賴清德一個良方。請賴清德直接詢問鄭銘謙：「邢泰釗癮癖及邢家軍風氣為何？」短短一句直指核心，細究不難體察。
「千里來龍，此處結穴。」近期院檢衝突日漸明顯，司法內戰何以致之？透過近期新竹院檢雙方之互槓，筆者管見認為「該案「院方裁定所示客觀、公正」，檢方該函（公文）則有部分流於謾罵，檢方公文載此謾罵內容，確實讓人深感遺憾。若為洪檢個人言論，當可發表於臉書或社群媒體，至於個案中被告或追加被告是否羈押（例如去年南院案件）、是否有罪，此為法院裁判結果，自應尊重之，檢方當依法抗告或上訴。
賴清德日前在阻詐論壇稱：「邪不勝正。」此點筆者認同，筆者更請問：「如果民眾遭冤枉該怎麼辦？」若假設「檢方濫訴（造成冤案）」，那詳觀檢方「此種虛假之正」，不就是「以正行邪、以正行惡？」又如假設為冤案，嗣經檢方草率起訴，當法院受蒙蔽而判被告有罪（定讞），日後檢方再跳出來大喊「誤判零容忍？」以上寥寥數語，賴清德看不到吧？誠然，檢方偵查若細心考據卷證，並依證據所得心證起訴，似難苛責，然而當「檢方昧於客觀事證『已達』濫訴之虞」，自應究責。
可憐的是，檢方卻從不深刻檢討「檢察官濫訴、造成冤案？」
後記：2024《司法民調》檢察官是否能公正起訴、避免選擇性辦案？
平心而論，打詐為全民共識，基層檢警調人員對詐團偵調努力辦案，應予肯定及嘉勉，但應嚴加杜防濫訴或冤枉個案，遑論濫權枉法或羅織誣陷？當檢方打著「堵詐、打擊詐騙集團犯罪」之大纛，請問：「若老百姓遭到冤枉，該怎辦？」在檢方正義口號的大旗陰影下，若有冤案該如何？找逢人致贈包公像的檢察總長邢泰釗平反？賴清德何妨請邢泰釗送幾尊包公像給卓榮泰、鄭銘謙，然後相偕大笑比讚？請看看（2024/8/15）媒體報導：「對於檢察官是否能公正起訴、避免選擇性辦案，有沒有信心？結果顯示，非常有信心者佔6.2%，還算有信心者31.8%，不太有信心31.6%，非常沒信心有20.2%，有過半民眾對檢察官公正度相當存疑。」觀察以上最新民調，筆者個人是選擇「（檢方公正起訴/避免選擇性辦案）非常沒信心！」其原因不妨參閱歷年拙文評論。
邢泰釗熱蹭新聞成癖，常年上新聞宣揚政績，「為善」唯恐人民不知？更造就檢方「頻發新聞稿、上新聞」風潮。邢某曾因《下跪說》名留青史（2018/9/14中時《國中生淚訴「家破人亡」 邢泰釗：辦不出來下跪道歉》、自由時報《國中生寫信痛訴「家破人亡」 檢察長：辦不出來下跪道歉》），北檢緩頰說：「非下跪，是鞠躬」云云。筆者直接再次評論：蔡清祥、邢泰釗確實該為血淚冤魂們下跪道歉！（詳拙文《蔡政府之司法改革何止失敗？血淚冤魂誰該道歉？》）
既然北檢捧稱邢泰釗「泰山可倚、昭如日星」（註：「泰山可倚」為一代奸臣楊國忠典故，「昭如日星」係比喻孔子或聖人），找賴清德不如找邢聖人？筆者心想，以賴清德之政治潔癖，大概會極度厭惡作秀者。賴幕僚若有興趣，不妨查閱筆者歷年所評及歷年新聞，客觀彙整以呈今上明察？
「邢泰釗熱愛作秀，眾草民『一人一信』伸冤鳴冤？」屆時只見血淚斑斑，群冤聚集，邢某該下跪道歉吧？
＊作者為執業律師、高律第13、14屆理事、第15屆人權會、第16屆社服委員會召集人
