8月11日，裴澤斯基安正式向議會提交19名內閣部長提名，當中有雖有五名「魯哈尼人馬」，卻也有三名「萊希人馬」，前者包括外交部長、伊朗文化和伊斯蘭指導部長、文化遺產和旅遊和手工藝部長、經濟事務和財政部長、農業部長，後者則包括情報部長、司法部長、教育部長；內政部長伊斯坎達爾·莫梅尼（Eskandar Momeni）則被視作保守派議長卡利巴夫（Mohammad Bagher Ghalibaf）的人馬。
整體來說，改革派雖握有外交部、經濟事務與財政部兩大部門，保守派卻掌握了情報部、司法部甚至內政部。可想而知，這一結果與許多改革派精英期望的相差甚遠，或也因此成為扎里夫在8月11日辭去戰略事務副總統職務的導火線：前者聲稱名單中只有三位提名人是過渡時期指導委員會的首要推薦。
當然，這份提名也未必是哈尼亞遇刺直接導致，或許裴澤斯基安從一開始的選擇空間就相當有限。不過就算如此，這個提名結果同樣證明，改革派即便成功選上總統，還是要受保守派、強硬派的嚴重掣肘。只是從哈米尼最終批准阿拉格奇的外長提名來看，前者其實也不反對裴澤斯基安團隊耕耘核協議談判。
換句話說，作為伊朗最高領袖，哈米尼即便如今立場偏向保守派，也不能不考慮與西方維繫互動、為核協議留一線生機的可能。而這一考量必然會與「為哈尼亞報復」產生拉扯，並也或許在一定程度上導致了伊朗的「自我克制」，讓所謂「誓言報復」至今未見蹤影，而是仍在政府內部反覆協調。
施壓談判：伊朗的兩手準備
接著是伊朗將報復行動「連動」8月15日開始的停火談判。基本上這一做法可能有兩重情境考量。
第一，藉著操作「戰爭邊緣策略」，迫使美國反向施壓以色列，結束在加薩的血腥屠戮。如此一來哈馬斯根基可保，伊朗更能以此宣稱「威懾成功」，所謂「誓言報復」也就不是箭在弦上、不得不發，中東大戰的局面將能避免。
第二，由於衝突各方共識難尋，如果協商結果仍是再度僵持，那麼談判本身將能發揮緩衝作用，為伊朗即將進行的報復爭取協調與準備時間。例如德黑蘭可能先與黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、伊拉克民兵溝通，規劃報復時間、強度與打擊地點。當然如果伊朗無意走向全面戰爭，也必然要與美國、甚至以色列進行私下溝通，以免各方誤判導致衝突升級；從這個角度來說，長時間談判也能發揮輿論緩衝，讓「效果不如預期」的報復顯得不那麼「自我克制」。
平心而論，對伊朗來說，第一種情境無疑是最佳結局。這代表德黑蘭的「戰爭邊緣策略」操作成功，既威懾了美國、以色列，蓋過哈尼亞在伊朗遇襲的灰頭土臉，也讓加薩戰火暫時停歇，保住了哈馬斯的統治基礎，同時緩解「抵抗軸心」與以色列全面對峙的緊張情勢，避免這輪以巴衝突擴大為新一場中東戰爭。
