2024年9月5日是台灣司法史上最昏暗的一天，不少法學界人士並且認為這是台灣司法的「恥辱日」。理由是，堂堂的法律裁定書卻寫的鬼影重重，像在陰曹地府宣達一般。
這出現在台北地方法院「京華城案柯文哲羈押禁見」的裁定書上！理由是明知違法仍執意為之。好，理由是明知，就引經據點說明白吧！事實卻是滿篇轉折、推測、連接詞充斥。「究僅係..…抑或….仍有待…浮動狀態…逐漸形成…」。AI替法官寫判決文的時代先在台灣實現了嗎？台灣又多了項金氏世界紀錄？
「靠！就是沒證據、憑空想像押人。」在裁定出爐的第一時間，社群網路立刻如此瘋傳，罵聲不斷。司法服務政治是國家的恥辱和人民的悲哀，只是現在才知道它居然服務到這麼徹底無恥的地步。
圖利和貪污都是重罪，不能在司法判決前超越有違人權的「無罪推定」。好，就如北院的裁定：「柯文哲明知增加過高....竟仍執意為之」吧，但檢察官至今顯然仍在耍「摸索辦案」和「摸索犯罪」，指控本案因此致使共犯沈慶京的京華城一案，獲取不法利益200餘億元。相對硬扣人家圖利或貪污的可疑金流卻200萬元不到，還擴大引用「財產來源不明罪」，好笑嗎？
至於貪污罪部分，法官指控柯文哲除了涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之圖利罪的嫌疑重大，甚而企圖擴大引用貪污重罪來辦他。這種推論未免太跳躍了，意圖未免太明顯了。法官們想参加奧運跳水比賽嗎？
這次北院的裁定書有不少新創，運用了一堆當前管理顯學「系統動態」中的新名詞，令管理學者都自嘆不如。可惜，文體華麗，邏輯不通。偵查是一種浮動狀態，隨著證據及資料獲得逐漸形成具體的犯罪輪廓，甚至可能轉成賄賂罪重刑。好，言之成理，接下去就自己打臉「押人取供」了。柯文哲為了避免受到重刑，縱使暫時坦承部分事實，仍有可能將來避重就輕、翻異前詞。這也是人性，是該先防，甚至還可能勾串共犯或證人，這就可笑了。共犯不是都被收押了嗎？證人也都被約談了，證物呢？還在台北市府吧，怎麼勾串？柯文哲有隔空取物的神功嗎？
押人有它的要件，檢調系統不能恣意妄為。刑事訴訟法第 101 條第 1 項規定，法官訊問被告之後，如果認為犯罪嫌疑重大，且有逃亡、滅證、串供的可能，如果不羈押被告，顯
然難以進行追訴、審判或執行時，才可以將被告羈押。即或柯文哲和沈慶京等人供詞不一，但他們有逃亡、滅證、串供的可能嗎？法官大人不能用空泛、臆想的形容詞一筆帶過。押人有符不得不為的必要條件嗎？
社會大眾的眼晴不可能都帶著「有色」眼鏡。檢調、法官大們，不少人眼睜睜看著你們怎麼辦案哪！
＊作者為國家公益發展協進會榮譽理事長
