基本上，從基建項目到跨領域合作、乃至積極形塑敘事，大抵就是「一帶一路」倡議與「中國式現代化」積極鍵結的縮影。可以發現，「一帶一路」初期僅是定義模糊的對外倡議，實施起來也不乏各種混亂，但隨著合作項目逐一落地，其也開始與一系列圍繞互聯互通、南南合作、新發展模式的敘事交織共融，近年還加入了各種後續倡議，例如人類命運共同體、全球發展倡議、全球安全倡議與全球文明倡議。
而前述敘事的成形本身，也正是中美博弈顯著升溫的時代寫照：美國對於「債務陷阱」、「中國威脅論」的輸出日趨激烈；原本不強調博弈敘事的「一帶一路」，也在近年成為「中國式現代化」的示範模板。這一過程中，北京尤其強調「中國式現代化」與「西方現代化」的不同，例如「西方現代化是通過戰爭、殖民、掠奪等方式實現的」、「中國式現代化展現了不同於西方現代化模式的新圖景，是一種全新的人類文明形態」等相關敘事。
當然導致這種情況的深層原因，除了中國崛起的時代趨勢外，也與西方既定的發展和治理論述受到現實衝擊有關，例如川普主義（Trumpism）出現、英國脫歐、「黑人生命也是命」（BLM）運動，以及最近一年的加薩戰爭，都在一定程度上動搖了西方長年引以為傲的自由主義敘事。
不過要論這場敘事之爭的最終勝負，恐怕短期之內還是輸贏難定。以非洲為例，根據「非洲晴雨表」（Afrobarometer）在2021年針對34個非洲國家的民意調查，雖說美國積極輸出「債務陷阱」敘事、中國也積極進行論述回防，但在多數非洲人眼中，中國與美國的非洲參與同樣受到歡迎（63%、60%），且很少人會視其為負面存在（14%、13%），而那些對於中國在本國影響力持正面態度的非洲人，其實也更有可能會對美國在本國的影響力持正面態度。這種情緒表明，對許多非洲人來說，中美競爭其實是「雙贏」，而不是非此即彼。正如雖有超過一半的非洲人（55%）表示，本國政府應該控制如何使用發展援助，即便是將發展援助與促進民主相掛鉤，卻也有一半（51%）的非洲人表示反對，認為本國政府應該全權決定發展援助如何使用。
整體來說，從提出「走出去」戰略、成立亞洲基礎設施和投資銀行，到通過「一帶一路」投資全球、推進南南合作，中國雖然宣稱無意挑戰美國主導的國際體系，卻不可能不在過程中改變全球治理圖景，非洲就是顯著案例，並也由此引發美國的圍堵與攻訐。在這一背景下，「債務陷阱」或「中國式現代化」的時代之辯，也就正如中美之間的兩強博弈，還將持續一段時間。
＊作者為《香港01》國際評論主筆。本文原刊《香港01》，授權轉載。
