台灣的新聞台歷史悠久，從電視開播以來便有三台的帶狀新聞，固定的午間和晚間新聞陪伴五六年級生走過每一天，各地記者收集當天發現的重要新聞，讓電視機前的觀眾可以即時的知道國內外的重要大事。
政府在開放新聞頻道以後，加入了第四台的民視，甚至在有線電視普及化後，多增加了壹電視、年代、東森、中天、三立、TVBS、非凡等等的電視新聞台，更提供了24小時不間斷的新聞播出，也讓台灣的新聞台達到極盛狀態，帶給了觀眾更多的選擇性。
隨著人民參與政治的熱衷度增加，新聞台也開始納入了名嘴討論政論的帶狀節目，也讓台灣的新聞台多樣化，更會切入新聞的重點，做更深入的剖析報導。新聞台之間的競爭也開始白熱化，為了增加收視率，新聞題材的篩選，也開始走向社會、政治、影劇娛樂、投資理財等等多面相的報導，可謂是五花八門，「秀才不出門，能知天下事」發揮的淋漓盡致。
但新聞台播報的新聞中，你我看到新聞台的新聞題材、影片，都是你我真正需要的嗎？在新聞台播放的新聞甚至影片，都是具有價值的嗎？或許有人會認為各取所需，但這樣的新聞百貨公司，真的只是提供新聞的目的嗎？
現在打開電視機看新聞台，一開始映入眼簾的幾乎都是社會案件，舉凡車禍新聞、犯罪案件、警察追捕犯人的過程影片、消費糾紛、甚至房地產新聞廣告、社會人士八卦事件、政治人物的作秀、到公眾人物的聲明道歉，都是新聞題材的座上賓。
但看看這些新聞的影片，有80%都來自於網路消息，有的甚至還是來自於爆X公社。車禍過程和一些傷害殺人的社會新聞，因為監視器和行車紀錄器的普及，幾乎時刻都會直接呈現在新聞影片中，而且還是每小時甚至各台輪流播出，正如李前總統登輝先生曾說，「如果加害人只殺一人，經過新聞台的播出以後，可能變成要殺24個人。」
八卦新聞和公眾人物的記者會，更加令人覺得台灣的第四權，真的淪為公眾人物的傳聲筒，政治人物的鬥爭工具，真的為人民謀福利的嗎？台灣的第四權真的發揮功能了嗎？有時覺得看這種記者會，遠比八點檔的節目內容更加精彩有趣。
台灣地狹人稠，因為資訊開放，人民取得資訊的路徑也相對容易，電視新聞漸漸的也失去了重要性，一則新聞的片段畫面，可能會同時出現在不同新聞台上，新聞主播就變化成了帶情緒的演員，必須同時間成為評論員，讓這則新聞產生生命力。平面報紙和網路新聞媒體能夠呈現的新聞，就是即時和文字的呈現，靠的是記者本身的新聞素養，是經過經驗和專業的評估後所呈現的報導。雖然在速度上遠不及電視新聞台，但在新聞的專業上，其精準度和專業度卻遠高過新聞台。
專制集權國家把新聞台當作美化領導的工具，但在民主制度的國家裡呢？就放任期自由發展嗎？新聞台播報的新聞影片，誠如前文所說，看新聞的年齡層很廣，相對的其教育性也很高，如果以目前電視台的新聞內容，會讓人覺得台灣的社會很亂、犯罪事件很多、交通很混亂，不只是行人地獄、還是汽車墳墓，社會很富裕、詐騙很多，人民很貪婪.......。
如果這就是台灣社會想讓全世界知道的面相，那筆者只能說，台灣新聞台的宣傳真的很到位；台灣新聞台的新聞價值在哪裡？相關單位有真正的去思考過嗎？ 是否要重新思考新聞台有無存在的必要性？
＊作者為公務員
