歐盟的理想、「說教」都沒錯、都很好，只是對許多窮困、苦哈哈、電力普及率只有3、4成的開發中國家（如非洲撒哈拉沙漠以南國家）而言，這些都是他們負擔不起的「奢侈理念」；而且，真要拿人均碳排量看，那些落後國家遠遠低於先進國家，更何況以歷史眼光看，先進國家才是最大的碳排國。
因此，在減碳議題、綠色經濟方面，對南方國家而言，既有力有未逮的因素、又有「不甘願」的原因，更何況許多時候，歐美的虛偽、利益也難讓南方國家心服，這點在俄烏戰爭與以加事件中看得特別清楚。
是否用俄國油氣，匈牙利批歐盟「虛偽」
俄烏戰爭爆發後，歐美全面封鎖、制裁俄羅斯，要各國不購買使用俄國的油氣能源，但如本國有需要，則仍繼續使用，同時重啟煤電廠（原先高唱入雲的減減碳呢？）。日前同為歐盟國家的匈牙利油氣公司高管就抨擊西方在待對俄羅斯原油問題上「虛僞」：西方指責那些購買俄羅斯油氣的國家，但自己卻向土耳其或印度購買「經過重新包裝」的俄羅斯燃料（指在土、印提煉後的能源），「從中享受好處，卻發表虛僞言論」。
此外，以色列對加薩走廊的攻擊，對比當初西方對俄羅斯的指責與制裁，西方國家的「雙標」一覽無遺，讓南方國家更厭惡、也更不埋單西方的說教。歐盟外交高級專員波瑞爾(Josep Borrell)在一場演講中就說：「不管我去哪裡，總是會受到雙重標準之指責。」法國總統馬克宏在去年的慕尼黑安全會議上也曾表示：「全球南方國家已經對我們失去了信任，其程度令我震驚。」
更不堪的是，西方的說教與標準，時常「暗藏玄機」，不少根本就與其本國利益有關，例如以「綠色為名」行保護本國產業、設貿易障礙之實，或圖綠色商機之利益。聯合國貿易和發展會議祕書長麗貝卡•格林斯潘(Rebeca Grynspan)就譴責歐美的綠色補貼和「環境保護主義」政策，認為西方發達國家「以綠色轉型為藉口，以犧牲發展中國家利益為代價，促進本國經濟發展」。
從南方國家參與金磚國的盛況看，確實大有遠離歐盟（或說西方）虛偽與說教的趨勢，如果西方不能改變、如官員說的「停止說教」、真正從南方國家立場去理解其需求，未來每年的金磚國峰會「熱鬧可期」，而最佳推手正是西方國家。
