如果說，過去國人對司法不信賴源自「有錢判生，沒錢判死」的刻板印象，那麼許宗力這八年，特別是最後一年「臨去秋波」的「創法」，規範三級三審法官必須一致以限縮死刑、和閹割國會職權判決，就是讓司法公信力全面崩盤、讓他口中所謂的「憲政秩序」動搖的開始；而且，鬧劇或悲劇不會止於此刻。
許宗力不後悔為權力者服務，却對無法改善法官過勞耿耿於懷，八年司法機關總額增加了一千多人，他列為功績，員額增加「過勞」却未減少，人民信賴甚至更為降低，何以致之？他認為，「一審審理後，二審又採取全面覆審制，這是浪費司法資源，把法官綁在來來回回的訟訴程序上，民眾也疲於訟累」，話說的沒錯，但訴訟金字塔豈是一句簡化二審可以達到？司法心證落差如此之大，而政治性案件又以藍綠為依據，訴訟程序從何簡化？簡化後的判決能無爭議嗎？
憲法法庭直播，讓憲法成為人民日常─的噩夢
更嚴重但許宗力可能不願意想起的是，他的用人一塌糊塗，隨便舉例，他重用的前公懲會委員長石木欽，涉入富商翁茂鍾官商勾結醜聞，若非陳菊未當院長前的監察院，發揮查案功能追出「百官行述」，此一司法大醜聞可能還湮沈大海；他任用接替石木欽出任懲戒法院院長的李伯道，則捲入性騷擾案而被逼退；凡此種種，都是讓司法民主聲望持續下跌、最終壓垮駱駝的惡草。
許宗力是蔡英文總統主導「司法改革」的旗手，同婚合法、通姦除罪與廢死，是蔡英文政府的「三大進步價值」，包括轉型正義釋憲案，許宗力算是「使命必達」，但多拍一記限縮國會職權的馬屁會不會拍到了賴清德的馬腿上，猶待觀察，但橫豎「明天（三十一日）起，就不干許宗力的事」，四年、八年…後政黨再輪替還要不要國會改革？許宗力或許也不介意，畢竟在只有金魚記憶的網路時代，屆時或許沒人想像把半殘國會打得更殘的就是他主持的憲法法庭。
當然，許宗力也不是毫無貢獻，他自豪大法官舉行三十三次言詞辯論，且透過直播促成《憲法》的生活化和普及化，讓全民知道《憲法》和人民的日常並不那麼遠，這是真的，他讓全民透過直播看到司法的荒謬，大法官為權力者服務的嘴臉，這不但是民主的日常，而且是民主噩夢之日常；讓人感慨的是，這場噩夢尚不能因為半數大法官任期屆滿而醒來。
至於立法院何時開審大法官人事，完成同意權行使，會不會成為「司法危機」？就不用為司法院操心了，因為根據《司法院組織法》，在正副院長產生前，總統可在現有的八位大法官中指定代理正副院長，所謂「國會監督與制衡」，在「民主台灣」，從來不是一件被真正重視的事，國會本來沒大權，許宗力讓小權更小一點，值得賴清德贈他一枚一等卿雲勳章。
