這麼一件世人矚目的案件，檢察官提出的犯罪證據薄弱無力，既無直接證人，行賄收賄者之間具體的合意證據都闕如，只能透過一些推測性的情境證據羅織罪行，拿不出犯罪證據又不肯放過，分明是政治意圖強烈所致。
檢察官代表國家追訴犯罪，必須超然於執政當局控制之外，否則就淪為執行執政者意志選擇性攻擊在野政治人物的鷹犬。北檢羈押柯文哲四個月後在收賄事證上無所得，卻洋洋灑灑大肆批鬥柯文哲，企圖從政治面補強司法面的嚴重不足。柯文哲確實貪財之心炙烈，謀財之方多端，他和民眾黨對政治獻金管理也很粗糙，但收賄的證據和金流找不出來，即使在政治攻訐上有所得，在司法訴訟上卻有所失；得失之間害慘國家公權力的威信。
柯文哲案該查，但應謹守司法本分，不能因為犯罪嫌疑人為政敵而猛力進行輿論審判，更不應懷著政治目的製作起訴書，也不應加提出與證據力不相稱的量刑請求。從根本上說，柯文哲案不應被執政當局視一種政治資產，妄想借題將政敵鬥臭、鬥垮，操弄過力的結果，資產反而成為負債。
在直接證據薄弱無力的情況下，柯案的審判結果充滿不確定性，但已經造成三方面的損害，司法公信力、柯文哲人設以及民進黨政府超然於司法之外的操持同時受到嚴重傷害。基於維護法治的高潔性所需，寄望各方斷絕政治操弄的企圖，讓司法的確實歸於司法，還給司法一個絕對清淨的空間。
＊作者為資深媒體人，本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
