柯文哲貪瀆懸案的偵辦與起訴問題多多，連前駐日代表謝長廷都看不過去，他28日在臉書發文表示，任何人讀了民眾黨黨主席柯文哲京華城案起訴書，一定會對政商複雜關係印象深刻，而心生反感，但就法律上的犯罪要件而言，收賄的證據確實薄弱了一點，尤其在押人四個月之後，交出如此起訴書，未來發展可以預見必然爭議迭起，牽動政局變化。
他進一步指出，在台灣有時被起訴並不是因為有罪而是因為輿論認為有罪，所以製造「輿論審判」變成法庭鬥爭的重要一環，幾乎所有被告都會喊寃，有的真寃，有的假寃，社會都是半信半疑，結果是假寃占便宜，真寃的倒霉。他的總結是「司法公信力低落，也是社會亂源之一」。
他律師出身，現已退休，發言應無所求，也無所忌憚，其言也善！值得重視與深思。
確實，柯文哲被北檢追訴京華城及政治獻金等四大案，起訴書政治語言的指控重如泰山，貪污直接證據卻輕如鴻毛，一吹就飄走，但檢察官仍求重刑，各方多認這是一起政治動機操作的司法案件。
可議的是，在偵辦過程中，特定媒體不斷揭露不利於柯文哲的案情，顯示北檢操作輿論審判不遺餘力。眾人從中看見的是「黨檢媒一體」的醜陋景象，柯文哲固然人設崩壞，但司法公信力也崩壞了，「政治介入司法」的印記深入人心，撥弄這盤棋者顯然得不償失。
由於初始即懷有政治操作動機，北檢上窮碧落下黃泉，想找一槍斃命的證據，但細讀起訴書洋洋灑灑十萬字，可發現針對最關鍵柯文哲遭控收受一千五百萬賄款，卻推斷遠多於事證，在關鍵的收賄與金流問題上只用了「某時地」，頂多是做合理推測，拿不出一點直接證據。有人以AI計算起訴書全文，發現共出現十一次「疑似」、六十八次「可能」、五次「推測」，臆測之詞處充斥其中，在「輿論鬥爭」上輸得慘慘慘。
民進黨原本視柯案為至寶，用力操弄，但因證據不足而讓自己站不穩腳，如今踉踉蹌蹌，傷人卻也自傷。
司法公信力首先必須司法超越政治，政治不干預、不主導，但執政當局真有維護司法威信的心意嗎？
從蔡英文總統提名的大法官人選幾乎清一色黨性十足，即已啟人疑竇，這次大法官提名人選審議，民進黨立法院黨團高舉屠刀，以祭出黨紀的強度，否決「一路罵民進黨」的大法官被提名人劉靜怡，更將大法官必須順從本黨意旨的妄念暴露得一清二楚。執掌憲法法庭的大法官都如是要求，何況是具有行政權性質的檢調廉，要其不淪為執政黨打擊政敵的工具，無疑是一種奢望。
大法官過去八年的迎合黨意的釋憲，已使成為執政黨對抗多數其公信力墜落谷底。如今柯案一路猛力敲鑼打鼓，最後卻證據空空如也，是對司法公信力的再一次重創。
