雙標執法，北檢桃檢不同調
檢察官對柯文哲帶有政治立場，相較於台鹽前董事長陳啟昱和海基會前董事長鄭文燦的涉貪案，根本不符合比例原則。陳啟昱涉掏空台鹽11億元，被放出後潛逃24天。鄭文燦於桃園市長任內涉收賄500萬元案，法院第二次開庭審理，律師嗆檢方辦案草率，桃檢反諷「證據不是只有excel檔」，這話可說得讓北檢無比難堪，因為北檢查不到柯文哲金流的具體實證。
北檢宛若民進黨的鷹犬般政治追獵。無罪推定、比例原則等原則，都不在北檢的思考中，一而再地提出抗告，非要羈押到柯文哲不可。北檢沒提出柯收賄1500萬元的鐵證就起訴，甚至干預民眾黨內部的運作，形同以國家機器逼柯文哲辭黨主席。檢方以「實質影響力」作為羈押柯文哲的理由，卻不擔心鄭文燦和陳啟昱的「實質影響力」？
埋下地雷，誰是下一個柯P？
諷刺的是，昔日柯文哲還曾公開說，將「電子腳鐐」改名為「科技智慧腳環」，大家就會很高興的接受；而今柯自己戴上「科技智慧腳環」，是否就欣然接受這個電子刑具？相較於訟案纏身的馬英九，柯文哲一向柯文哲瞧不上他，還頻頻戲謔稱其為「死亡之握」；而如今，柯自己的情況似乎更慘。柯文哲宛如主張變法的秦國商鞅，反被自己的倡議和主張所約束綑綁。
有「實質影響力」的柯文哲，為司法創下了佩戴「電子腳鐐」示範案例。柯文哲的腳鐐，無異同時銬住每個國人的心，緊鎖著大家心中那把尺。國人無不睜大眼睛盯著司法機關，是否對所有政治人物一視同仁。如果還是「綠能你不能」的雙重標準，將遂行謝長廷「爭議迭起」的預言，只會埋下潛在的政治地雷！
