同理，高院這樣的推論柯P等人一定會在交保釋出來串證，不就是「過度推論」？更何況柯P交保之後還被上了電子腳鐐，可以說是完全監控，北檢與高院不相信這個系統還要將他們還押，在北所的柯P真的就完全不會串供了嗎？
還有，高院與北檢一再聯手駁回了柯P等聲請交保釋回。若是相同的理由（考量趨吉避凶之基本人性）和高度來看，鄭文燦、邱啟昱，還有棄保潛逃在外的林秉文（他還在海外嗆藍委：要我回來由我自己決定，完全無視法的存在）為何都沒有柯P的相同待遇？（橘子在外所以柯P就被收押，如今林秉文潛逃為何88會館的負責人郭哲敏卻可2億交保？）合理的懷疑是北檢與高院不是依著證據走，而是跟著執政黨黨意走。既然敢起訴並求重罪，卻不敢讓柯P交保，在在顯示北檢與高院對於起訴柯P是毫無把握與心虛，只好把柯P續關押。讓柯P坐黑牢，這是「押人取供」不成後，繼續收押（依規北檢不能再繼續偵辦，但是北檢卻可以繼續放話給綠媒與名嘴，再繼續放風聲與帶風向來蒐集更多柯P等人的「犯罪事實與事證」）。不讓柯P等人可以有為自我辯護的時間與空間，這正是司法系統剝奪嫌犯的人權的實例。
最後，民進黨在司法系統上一再動員，特別是集中全力來打擊對手與在野政黨，相對地對於自己黨內人士或盟友觸法時，則是特別寬鬆，一再對外高喊所有案件依法辦理，可是北檢與高院卻可以辦成另一套標準，柯P的父親病危，就因高院「趨吉避凶」基本人性，無法回家盡孝；林秉文在外叫囂，法務部長只有一句「歡迎投案」完全沒有挺起司法大旗來摘奸除惡，林嫌「威脅」藍委，連親綠作家都警告藍委說林是會「解決」問題的人，這些都不是現行犯嗎？若是的話，為何鄭部長沒有說一句話來端正風氣呢？（北檢與高院是否自己也是「趨吉避凶」地主動依附民進黨意，以便自己未來升官發財呢？）
另外， 更加荒唐的是，原本一場民眾黨與國民黨還有不少關心司法不公而上街頭「釘孤枝」活動，綠委鍾佳濱竟然在事前就直指111大遊行是「號召民眾上街對抗司法審判者為妨害司法公正罪之現行犯」，問題是高院在接到柯P等的抗告，就是等到當天深夜才宣布裁決駁回，這不是受到黨意指導嗎？而鍾佳濱委員在1月13日立院司法委員會，鍾原來不是輪值召委，卻和原輪值召委吳宗憲協調說要安排討論律師法跟稅審法。吳表示尊重，同意由鍾來主持，卻沒想到鍾委員擅改議程，改為「號召民眾上街對抗司法審判者為妨害司法公正罪之現行犯？」專案報告，吳宗憲事後表示「民進黨不騙人，就不會做事！」
