6月25日美國總統歐巴馬正式簽署「貿易促進授權」（TPA），TPP（跨太平洋夥伴協定）應該很快就能完成上路，台灣是該看清現實、想清楚未來的目標，努力─甚至不惜代價，儘快加入TPP。
中韓FTA已正式簽署並將上路，台灣經貿面臨邊緣化危機的影響，似乎已悄然發酵。當其它競爭對手國的產業、企業都有FTA的優惠關稅護身時，缺乏FTA加持的台灣出口必然受影響；其影響不僅止於丟掉訂單的轉單效應，如果企業認為此為長期趨勢，則可能進一步把新的投資、新的工廠，都移到享有FTA的國家與區域內，因此台灣也要面臨投資枯竭、新增就業機會減少的打擊。
6月初，國內石化龍頭台塑企業談到未來的投資計劃時就表示，未來三年海外投資比重，將從過去的25%，大幅調高至80%；換句話說，台塑的投資中，放在國內的比重只剩下20%。嚴格來講，低到20%的比重，顯然就是不再有任何新增的大型投資，反而是只有一些替換性的小型投資。
對為何會作此改變的理由與考量，台塑以語意含糊、可作許多不同解釋的「由於全球產業環境的改變」帶過。不過，台灣內部的政治、社會環境，讓台塑新增投資受挫，還有對外簽署FTA、加入區域組織延滯，影響出口競爭力，都是重要因素。
一葉知秋，台塑如此，其它企業投資也趨於保守。而作為國內石化產業的龍頭，上下游供應廠商眾多，台塑不增新的投資，整體影響當然大。
這十多年來，多邊的WTO（世界貿易組織）談判停滯不前，結果就是雙邊的FTA（自由貿易協定）及區域經貿組織大行其道，全球至今已有近400個FTA，我國主要競爭對手韓國已經與包括美、歐、中國、印度、巴西等全球主要大型經濟體簽下ＦＴＡ；目前推動中、台灣理應可參加的區域組織─從東亞自由貿易區、RCEP（區域全面經濟夥伴關係）到TPP，台灣沒有一個能加入。
台灣簽下的FTA不到10個，其中5個是與我國中南美友邦簽訂，占台灣貿易量只有區區0.2%，擺明是「湊數」用的。即使加上兩岸的ECFA，台灣的FTA涵蓋的貿易量只有不到10%，但韓國在中韓FTA生效後，FTA涵蓋量是超過70%，競爭態勢的優劣一目瞭然。
台灣現在的FTA佈局中，影響重大者大概就是：兩岸貨貿、TPP、RCEP。RCEP是不必寄望了，這個由中國主導的區域組織，台灣尚未被接受加入，而且，只要貨貿未談妥，北京不太可能接受台灣進入RCEP，所以RCEP說說即可，不必當真。貨貿則雖然兩岸已談判多回，但即使馬政府任內簽署，以台灣內部的歧異與疑慮，亦不可能實施；待明年政權更替後，更難寄望。
所以，台灣要突破經貿邊緣化的困境，大概只能期盼早日加入TPP。TPP包括美、日兩大經濟體在內的12個亞太國家，總體GDP占全球36%，與我國經貿往來密切，如果能加入，確實能在相當程度上紓緩邊緣化的影響。台美關係密切，主導TPP的美國也樂見台灣加入。不過，台美之間的經貿爭議（牛、豬進口問題）如不能解決，就可能成為台灣加入TPP的障礙。
白宮拿到了TPA，必然會加快TPP進程，台灣雖然已不可能現在就加入，但如努力爭取，則可能與韓國同樣列為第2批加入的國家。任何大型經貿談判都需要相當長的時間，動輒數年；台灣越早拿掉加入TPP障礙，儘快啟動談判，被邊緣化的風險就越低。不要以為「邊緣化」之說是「恐嚇民眾」，事實上其效應已出現。
